Dans son courrier de réserves, la société a relevé l'absence de témoin pour corroborer les seuls dires du salarié, a fait valoir que celui-ci avait fait l'objet de deux arrêts pour accident du travail

. - Sur le chantier «... » le travail que vous deviez effectuer n'a pas été terminé, vous avez refusé de monter les gravats ; - Sur le chantier «... », Monsieur Z... surveillant de chantier de la SEBLP

La douleur ne lui a pas permis de terminer sa journée de travail et un certificat médical initial constatant un traumatisme du pouce a été établi le jour-même.

L'absence de témoin alors qu'habituellement la fille de la cliente est présente lors des mouvements litigieux n'accrédite pas la réalité d'un fait accidentel.

Elle ajoute qu'aucun témoin ne corrobore les dires du salarié alors qu'il ne se trouvait pas seul au moment du prétendu accident.

Ce témoin qui prétend avoir été maltraité, ne pas avoir été payé de nombreuses heures supplémentaires n'a jamais saisi le conseil de prud'hommes.

Puis une fois l'examen terminé, il a pris en charge par la section criminelle avec notification immédiate par un OPJ de son placement en garde-à-vue à 00 h 30.

Elle souligne l'absence de témoin et le fait que le salarié a continué son travail le jour même sans que ses collègues ne remarquent ses difficultés.

Considérant que cette requête est recevable ; * * * Madame BERNARD, président, entendue en son rapport ; Le Ministère Public, entendu en ses réquisitions ; Les débats étant terminés

Débouter Mme Lysette Y... de toutes ses demandes, fins et conclusions, Relever que les concluantes sont parfaitement propriétaires de la terre litigieuse, Relever que Mme Lysette Y... s'est portée témoin

, qu'il était descendu dans la rue avec ce morceau de bois qu'il avait arrosé d'eau, qu'il avait continué à bricoler, en faisant attention à ne pas faire chauffer la lame de sa scie, qu'après avoir terminé

Que la preuve de cette matérialité peut être administrée par témoins ou par la recherche d'éléments objectifs de nature à faire reconnaître le caractère professionnel de l'accident et de retenir un lien

Les personnes présentes au moment des faits n'ont été témoins d'aucun comportement déplacé de la part de M.

Ce dernier maintenait ses déclarations, contestant formellement la version du témoin. Lors de la première comparution, il contestait même que ce témoin été présent sur les lieux des faits.

Au moment où la sanction a été prise, aucun témoin n'est intervenu pour accréditer les insultes qui auraient été proférées par M.[Q] à l'adresse de M.

[P] a été témoin de l'accident. Certificat médical établi le : 26/02/2015 par le Dr [O] pour « atteinte du rachis. » Arrêt de travail : Du 26/02/2015 au 30/04/2016.

Il citait deux témoins en la personne de Ms [H] et [D].

Les débats étant terminés après en avoir délibéré conformément à l'article 200 du Code de procédure pénale, la Chambre de l'instruction a rendu l'arrêt suivant le 11 Mai 2006 : LA COUR, Vu la demande

dans le cadre de ce dossier, ce qu'il a refusé, n'ayant été témoin d'aucun fait.

Les circonstances dans lesquelles les faits ont été commis sont décrites par les témoins et les protagonistes de manière telle qu'il s'en dégage des éléments constants : à 21 heures 45, DA SILVA X... et