Le rapport d'expertise a été déposé le 15 mai 2024.

L'expert a déposé son rapport le 3 décembre 2023.

, moyens et conclusions, - débouter Mme [U] en l'ensemble de ses demandes, fins, moyens et conclusions, En conséquence, - désigner tel expert qu'il plaira, dont ils détaillent la mission, - statuer

Devant le tribunal, la défenderesse a formé une demande reconventionnelle d'expertise judiciaire et sollicité le sursis à statuer jusqu'au dépôt du rapport.

[O], expert, aux fins de lister les travaux et de répartir ces derniers entre ceux incombant au bailleur et ceux incombant au preneur. M. [O] a déposé son rapport le 20 octobre 2022.

[F], elle s'en rapporte à justice, - s'agissant de l'expertise médicale, si elle devait être ordonnée, elle sollicite que : - l'expert médical désigné donne connaissance de ses conclusions aux parties

[V] [B] afin d'y précéder; le rapport a été déposé le 30 août 2021.

La mission d'expertise sera confiée à monsieur [A] [C], expert judiciaire inscrit sur la liste des experts de la cour d'appel de Limoges.

Vu le rapport d'expertise médicale judiciaire du 16 décembre 2025 du Docteur [S] [D] déposé le 19 décembre 2025, Par dernières conclusions responsives et récapitulatives n°2 reçues au greffe via RPVA

A titre très subsidiaire: - d'ordonner avant dire droit une expertise médicale judiciaire confiée à tel expert qu'il plaira au tribunal de nommer, le litige intéressant les seuls rapports caisse/ employeur

[S] a alors mandaté un cabinet d'expertise qui aboutissait à la même conclusion dans son rapport du 23 juin 2017 que la première expertise. Aucun accord amiable n'a pu être trouvé.

[S] [U] à l'issue de laquelle celui-ci a déposé le 10 février 2012 un rapport dont les conclusions étaient les suivantes : - la limite entre les fonds [D] et [J] a été définitivement fixée selon plan

En cours d'expertise Mme [X], a fait déposer des dires aux fins de contester les conditions dans lesquelles se déroulait l'expertise, contestant la mission et reprochant à l'expert un manque d'impartialité

et Mme Bénédicte MANTEAUX, Présidente, ont entendu les représentants des parties en leurs dépôts de conclusions et observations, assistées de Mme Astrid OLECH, Greffier, conformément aux dispositions

APC, les opérations d'expertise ont été étendues à la proposition d'un compte entre cette dernière et les époux [V]. L'expert judiciaire a déposé son rapport le 7 février 2023.

[A], - le préjudice esthétique, - le préjudice d'agrément, - la perte de chance d'une promotion professionnelle, - le préjudice sexuel, - enjoindre à l'expert judiciaire de déposer après rapport d'expertise

[T], expert, a déposé son rapport définitif.

Le rapport d'expertise a été déposé le 15 juin 2021. Par acte du 20 janvier 2022, M.

L'expert a déposé son rapport définitif le 30 décembre 2024.

Par conclusions écrites, déposées et soutenues oralement à l'audience auxquelles il est renvoyé pour l'exposé plus complet des moyens et des prétentions, en application des dispositions de l'article 455