CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre Premier Président
69e07026cdc6046d4768dc1c
15 avril 2026
[Y] sollicite l'arrêt de l'exécution provisoire du jugement rendu par le tribunal de commerce de Châlons-en-Champagne en date du 04 décembre 2025 et de dire que les frais du référé seront joints aux dépens
Chambre 1-9
6a192f0ecdc6046d4754dfd3
28 mai 2026
IMMO DIFFICILE INVESTISSEUR Copie exécutoire délivrée le : à : Me Marc [M] Me Alexia PICCERELLE Me Fabien CARLES Décision déférée à la Cour : Ordonnance du Juge de la mise
Chambre 1-1
69fad894cdc6046d47c0eb48
5 mai 2026
Elle fait valoir que l'exécution du jugement entrainerait des conséquences manifestement excessives au motif que devant le premier juge les demandes formulées de part et d'autre étaient alternatives et
Chambre civile 1-1
6a17cdbecdc6046d47305427
27 mai 2026
Appréciation de la cour Aux termes de l'article L. 213-6 du code de l'organisation judiciaire, le juge de l'exécution connaît, de manière exclusive, des difficultés relatives aux titres exécutoires
Chambre Sociale
69e31188cdc6046d47a7552c
17 avril 2026
A titre liminaire, il est constaté que seule la disposition du jugement refusant à Mme [K] et M.
5e chambre Pole social
6a045731cdc6046d4793f5af
30 avril 2026
Par jugement du 15 mai 2024, le pôle social du tribunal judiciaire d'Avignon a : - dit que M.
1ère chambre civile A
69eafdcecdc6046d47577b1d
23 avril 2026
non avenue, arguant que la décision du juge de l'exécution est revêtue de l'autorité de la chose jugée.
TROISIEME CHAMBRE
6942ea461655f7b766bbc586
11 décembre 2025
Par jugement du 26 février 2019, le tribunal de grande instance de Béthune a condamné la GMF à payer à M.
3ème Chambre
6528df6baaebb88318fda5ae
12 octobre 2023
Par jugement du 31 août 2022, le juge de l'exécution a : - débouté la commune de [Localité 4] de sa demande de sursis à statuer - liquidé l'astreinte prononcée par l'ordonnance du 3 novembre 2020 à la
Référés
69fc2429cdc6046d47e1be20
6 mai 2026
Elle indique que la société [I] ne caractérise pas de moyens sérieux d'infirmation du jugement, la juridiction présidentielle de céans n'étant pas le juge de l'exécution et n'ayant pas à connaître de prétendues
4ème CHAMBRE COMMERCIALE
5fca640e9504594c5d3abcea
2 novembre 2020
une fin de non-recevoir qui doit être relevée d'office, - DIRE ET JUGER que l'assignation délivrée le 15 janvier 2016 est irrecevable au regard du défaut d'agir, - DIRE ET JUGER que le jugement du
Référés du PP
69d9dd91cdc6046d47d95413
10 avril 2026
premier juge d'écarter cette exécution immédiate ; Elle s'est limitée à soutenir qu'il soit rappelé l'exécution provisoire de droit.
1ère Chambre
6a226435cdc6046d4739543b
4 juin 2026
Par jugement en date du 11 mars 2025, ce tribunal a : - jugé que l'action intentée par la societe Eurotakes [E] [M] n'est pas prescrite ; - rejeté les demandes formées par la société Anja y compris
6711fa9b7603bf88a188450d
17 octobre 2024
Il rappelle que le juge de l'exécution est incompétent pour remettre en cause le titre exécutoire en son principe mais également pour surseoir à l'exécution provisoire d'un jugement de première instance
Chambre-1 civile et com.
69f195f3cdc6046d47ed84aa
28 avril 2026
Par ordonnance du 8 juillet 2024, le juge de la mise en état de ce tribunal a fait droit à l'exception d'incompétence et a renvoyé le dossier devant le tribunal de commerce de Quimper.
5ème CH (référés)
69fad4a0cdc6046d47c0112e
29 avril 2026
, ordonner la suspension totale de l'exécution provisoire dudit jugement, A titre subsidiaire, limiter l'exécution provisoire à la somme de 15 585,03 euros, correspondant au plafond de l'exécution provisoire
69fd8196cdc6046d47049004
7 mai 2026
Le 14 avril 2025, madame [Y] a saisi le juge de l'exécution compétent pour obtenir des délais pour quitter les lieux.
6a044fd5cdc6046d47934584
Par jugement contradictoire du 09 septembre 2025, assorti de l'exécution provisoire, le conseil de prud'hommes d'Avignon a, entre autres dispositions : -fixé le salaire moyen de référence de M.
Chambre des Baux Ruraux
5fd91ddedfa8a0ba726814b2
4 juin 2020
Suivant jugement du 22 juin 2015, le Juge de l'exécution du tribunal de grande instance de Nantes a : - constaté une exécution partielle tardive de l'injonction judiciaire issue de l'arrêt rendu le
Chambre 1 A
69f2eb30cdc6046d470d1c84
la demande en ouverture de procédure collective de droit local de Monsieur [E] [B] [R] [N] [O] [G] Rappelé que le jugement est exécutoire par provision, Laissé les dépens à la charge du trésor public
Page 5 sur 2967