Elle prétend que le premier juge a fait une mauvaise appréciation de l'espèce, au terme de l'article 309 du Code civil, le divorce et la séparation de corps étant régis par la loi française, notamment

Ayant disposé d'un certificat de résidence en sa qualité de conjoint de Français, elle est désormais séparée de son époux et en procédure de divorce.

Au contraire la lecture des courriers qu'elle a adressés à son conjoint en février et mars 1999 établit qu'après quatre années de séparation de fait des époux, madame X... avait compris " qu'il était inutile

[V] fait valoir qu'il est inexact de considérer que les époux ont opté pour le régime de la séparation de biens après le jugement d'homologation du tribunal de grande instance de Dunkerque du 29 novembre

Le couple s'est séparé en 2006.

Elle conteste les faits qui lui sont reprochés par son mari et qui seraient à l'origine de la séparation, ceux-ci étant postérieurs à l'ordonnance du juge aux affaires familiales du 7 juillet 2011.

Il convient donc d'enjoindre à Mouna X... de produire tous documents utiles de nature à justifier qu'il n'existait pas entre les époux, de procédure relative à une séparation, antérieurement à la saisine

d'un manquement grave ou répété en cette matière, la seule mésentente entre les époux, tant dans la sphère privée que dans leurs relations d'affaires éventuelles, ne pouvant constituer une faute au sens

D'une part, l'obligation au paiement d'une pension alimentaire séparée de corps, aurait nécessairement été limitée dans le temps aux trois années à l'issue duquel la conversion de la séparation de corps

Elle fait valoir : -que la séparation du couple en 2001 s'est effectuée d'un commun accord concrétisé ensuite par la vente de l'immeuble commun et l'introduction d'une requête conjointe en divorce.

Les éléments de fait quant à la séparation de Mme et M.

José M..., les époux B... et M. Antoine K.... Ils ajoutent que M.

Il a fait le décompte des revenus des époux et des dépenses du couple : Revenus des époux 434.197 euros pour M.

Monsieur Y... réplique que la version présentée par la femme de la séparation des époux est fantaisiste, que c'est l'épouse qui a organisé son départ pour aller au Péage de Roussillon à son insu, que de

de Saint-Nazaire sur la requête conjointe des époux a prononcé leur séparation de corps et homologué la convention du 20 avril 2006 portant le règlement des effets de la séparation de corps; les époux

séparée des époux, - vu l'accord des parties, a fixé à la somme de 50 euros la pension alimentaire due à l'épouse au titre du devoir de secours, - a donné acte à l'époux de son engagement au remboursement

Par déclaration de situation, Mme [K] [B] a attesté, le 24 octobre 2011, être séparée de fait depuis le 15 août 2011, avoir trois enfants à charge et résider à la même adresse.

pas son obligation de verser une pension alimentaire, ont eu seulement pour but d'organiser la séparation de fait des époux, compte tenu des domiciliations séparées des époux, le père en France, et

Y... selon lequel son épouse a refait sa vie avec un autre homme à une date contemporaine de la séparation des époux.

que toutefois, les éléments produits aux débats ne permettent pas de déterminer la responsabilité de chacun des époux dans cet éloignement, le seul fait que Madame Z... ait conservé l'usage de la chambre