Le 16 février 2023, un remodelage du lambeau de muscle avec excision d'une zone de nécrose cutanée et reprise de la cicatrice a été réalisé par le docteur [M].

docteur B...responsable de leur préjudice et obtenir réparation.

[K] [M] responsable à 50% des préjudices subis par l'enfant, et statuant à nouveau, de juger le docteur [K] [M] responsable à 80% de ces préjudices, de condamner le docteur [K] [M] et son assureur à les

[J] ; - 17,5 % à la charge du docteur [X] ; - 7,5 % à la charge du docteur [V].

[H] : 35 % * Docteur [M] : 35 % * Docteur [W] : 15 % * Docteur [UF] : 10 % * Docteur [F] : 5 % - sursis à statuer sur la réparation de certains des préjudices invoqués par Madame [D], à savoir :

Le docteur [B] [G] est volontairement intervenu à l'instance aux côtés des deux vétérinaires en qualité d'employeur du docteur [C], par conclusions signifiées le 30 avril 2019.

Le docteur X... a interjeté appel de ce jugement par déclaration du 15 juin 2016.

Enfin, il invoque l'avis émis par le Docteur Y... lors de la précédente expertise.

Le docteur A a déposé son rapport le 5 août 2019. M.

Le docteur [L] a déposé son rapport le 7 juillet 1997.

(la SELARL DU DOCTEUR Y...) et le cabinet d'expertise comptable, la SARL ALPES AUDIT CONSEILS EXPERTISE (la SARL AACE).

* * * MOTIFS DE LA DECISION Sur la responsabilité du docteur A...

mois, ce dernier l'a dirigé vers un rhumatologue, le docteur A....

En 1996, la Société AUCHAN a racheté la Société DOCKS DE FRANCE qui, elle-même, avait racheté la Société CEDIPAM COGEDIS.

Le pousseur a été placé le 21 août 2009 sur le dock flottant du chantier de la SFMNI, dont l'activité est couverte en responsabilité par la société anonyme AXA FRANCE IARD.

Sur la faute ou les fautes du docteur Y...

- condamner au titre de la réparation des souffrances endurées, le docteur [O] à payer la somme de 25'000 € et l'ONIAM celle de 12'500 €, - condamner au titre du préjudice esthétique le docteur [O]

Contestant la manière dont il avait été mis fin à son contrat d'exercice, le Docteur [G] a fait assigner la CLINIQUE DU [4] PRIVE DE THIAIS devant le Tribunal de grande instance de Créteil par exploits

Au cas d'espèce lorsque monsieur Z... est venu consulter le docteur Y... il présentait une acuité visuelle pour chaque oeil de 5 /10.

(pièce du docteur [Z] n° 9). M.