Comparante en personne, assistée par Maître TERRIN Isabelle, avocat au barreau de MARSEILLE APPELANTE Le père Monsieur Francis X..., né le 24 Avril 1942 à MARSEILLE (13000), demeurant ...

Elle fait valoir que : - la matérialité des faits n'est pas établie dès lors que seuls deux témoins, dont l'épouse de M.

Par ailleurs, ce témoin dépose de façon suffisamment précise et circonstanciée pour se convaincre de sa qualité de collègue direct de travail de Monsieur [R], si bien que cette attestation, complétée à

Elle critique la qualité des attestations des quatre témoins ayant déposé en faveur de M.

Je n'ai jamais été témoin de propos injurieux, ni de gestes déplacés. J'ai vu plusieurs fois [F] pleuré.

Je n'ai jamais été témoin de propos injurieux, ni de gestes déplacés. J'ai vu plusieurs fois [Y] pleuré.

Y... produit cinq attestations de témoins émanant de trois vendeuses du magasin et de deux clients.

biens à vendre dans les jours précédant la vente ; Dit que le commissaire de justice pourra pénétrer dans les lieux avec l'assistance, si nécessaire, d'un serrurier et de la force publique ou de deux témoins

pourra se libérer de sa dette par prélèvement sur sa part de communauté, mais que cette somme deviendra exigible dans le délai de 10 mois même si les opérations de liquidation et de partage ne sont pas terminées

Le témoin ne précise pas en effet ce qui lui permet de porter son appréciation sur le caractère intentionnel du geste de M X....

Un témoin était visé.

sa directrice", "nature de l'accident : choc psychologique", "siège des lésions : choc psychologique", "nature des lésions: anxiété réactionnelle" ; que la déclaration mentionnait la présence d'un témoin

Elle ajoute qu'il n'y a aucun témoin de l'accident et qu'aucune des personnes citées par le salarié ne confirme ses déclarations.

Mme [S] produit pour la première fois et en cause d'appel deux attestations émanant de prétendus témoins.

Elle ajoute qu'il n'y a aucun témoin des faits, que Mme [G], personne avisée citée par M.

Elle ajoute que l'absence de témoin est due à l'organisation du travail, les salariés prenant leurs pauses en décalé.

Le témoin précise qu'il a dû commencer le tri sans l'attendre pour ne pas mettre la tournée en retard. M.

Toutefois, l'employeur produit l'attestation de témoin de Madame [K] [Y], permanente du lieu de vie en cause, selon laquelle le 17 mars 2022, elle a constaté, lors d'une soirée d'animation, que Monsieur

Elle indique que cinq témoins viennent confirmer que le salarié s'est plaint de lombalgies suite à un accident de vélo lors de ses congés, ainsi qu'il en ressort des attestations qu'elle verse aux débats

Monsieur [G] n'a pas été témoin de la seconde série de faits, invoqués par Madame [Y], à savoir dans le bureau de cette dernière.