Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 03 mai 2022, M.

Frédéric BLANC, Conseiller, Mme Hélène BLONDEAU-PATISSIER, Conseillère, Assistés lors des débats de M. Fabien OEUVRAY, Greffier, DÉBATS : A l'audience publique du 02 mars 2022, M.

En tout état de cause, ils demandent à la cour de : 'juger que la société MAF est l'assureur des architectes Monsieur [U] et Monsieur [W] 'juger que la MAF sera condamnée solidairement avec Monsieur

[N] [T] [Adresse 2] [Localité 3] Représenté par Me Marie-Catherine VIGNES de la SCP GRV ASSOCIES, avocat au barreau de PARIS, toque : L0010 Ayant pour avocat plaidant Me Alexandre BLONDIEAU, avocat

[E] n'aurait pas vu un patient le 4 mai.

Par courriers en date du 30 décembre 2020, du 26 février 2021 et du 1er mars 2021, la société Vitalliance a mis en demeure Mme [F] [K] de se présenter à son poste de travail.

Par courrier du 24 mai 2019, M. [U] a écrit à son employeur pour réclamer une tenue de travail et sa carte de tiers payant de la mutuelle de l'entreprise.

Le 11 mai 2021, le médecin du travail a rendu un avis d'inaptitude de M. [J], précisant que l'état de santé du salarié empêchait tout reclassement au sein de l'entreprise. Le 4 juin 2021, M.

Les conseillers ont dressé le 15 mars 2022 un procès-verbal de partage de voix, avec un renvoi devant le juge départiteur. M.

La décision a été notifiée par le greffe par lettres recommandées avec accusés de réception distribuées le 29 mars 2023 à Mme [P] et à une date indéterminée à L'UMG-GHM.

d'appel du 24 avril 2023 APPELANTE : Madame [V] [Y] née le 02 Mars 1991 à [Localité 6] de nationalité Française [Adresse 2] [Localité 1] représentée par Me Laure GERMAIN-PHION de la SCP

Jean-Yves POURRET, Conseiller, Mme Hélène BLONDEAU-PATISSIER, Conseillère, DÉBATS : A l'audience publique du 22 novembre 2023, Frédéric BLANC, conseiller faisant fonction de président chargé

DU JEUDI 16 OCTOBRE 2025 Appel d'une décision (N° RG 20/00467) rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de grenoble en date du 28 avril 2023 suivant déclaration d'appel du 25 mai

Aux termes de ses conclusions notifiées par voie électronique le 18 mars 2024, M.

Soc. 08 mars 2017, n° 15-29392 et Cass. Soc. 21 juin 2018, n° 17-15301).

LAFFLY de la SELARL LAFFLY & ASSOCIES - LEXAVOUE LYON, avocat au barreau de LYON, toque: 938 Assistée de Me Daphné BES DE BERC de l'AARPI BGB Associés, avocat au barreau de PARIS, substituée par Me BLONDEAU

EXPRO, JCP de [Localité 9] (RG : 23/00211) suivant déclaration d'appel du 26 juin 2023 APPELANTS : [O] [K] né le 07 Mai 1966 à [Localité 13] demeurant [Adresse 1] [P] [E] née le 22 Février

Sociale -Section A ARRÊT DU MARDI 25 AVRIL 2023 Appel d'une décision (N° RG 20/138) rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de VALENCE en date du 14 mars 2022 suivant déclaration

Sociale -Section A ARRÊT DU MARDI 25 AVRIL 2023 Appel d'une décision (N° RG 20/150) rendue par le Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de VALENCE en date du 14 mars 2022 suivant déclaration

de plainte des 17 et 24 septembre 2017, 16 avril 2018, 27 mai 2018 et 06 août 2018.