CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2EME PROTECTION SOCIALE
653219d89e4ea48318f5a9c3
19 octobre 2023
Elle se prévalait de l'absence de témoin et du fait que l'accident soit survenu selon les dires de la salariée au moment où elle marchait.
Ch.secu-fiva-cdas
64549f27eedb07d0f8186155
27 avril 2023
Ces éléments contradictoires entre eux, qu'il s'agisse des circonstances d'apparition de la douleur (progressivement selon l'assurée, brusquement selon le témoin), ou des circonstances dans lesquelles
Cour d'Appel
6253c919bd3db21cbdd873aa
15 novembre 2004
Par ordonnance du 9 janvier 2001, le Président du Tribunal de Grande Instance de TOULOUSE, statuant en référé, se déclarait incompétent pour statuer sur cette demande et ordonnait à la Société C de terminer
Chambre sociale
64cc951e0fec5dd96933f93a
3 août 2023
Elle relève également l'absence de témoin alors que M.
Chambre Sociale
69d9d73dcdc6046d47d8a8a0
10 avril 2026
En l'espèce, si la déclaration d'accident du travail ne mentionne pas de témoin de celui-ci, tel n'est pas le cas de la fiche renseignée par le service médical du port qui mentionne M.
66235ac6aec0e60008fe98c7
11 avril 2024
Pour contester la matérialité de l'accident, la caisse fait valoir l'absence de témoin permettant de confirmer la survenance soudaine de l'accident allégué en temps et lieu de travail, et que M.
Chambre civile et com.
679089a5a212a19f662df6e4
21 janvier 2025
[D] confirme avoir une commande de pose de plaque de plâtre et doublage d'environ 1 100 euros, - les travaux ne sont pas terminés et ne respectent pas le DTU 25.41 et 25.42.
Pôle 6 - Chambre 13
6032005912d6753881596804
18 mai 2018
plus expresses réserves quant au caractère professionnel de cet accident' au motif que : - la survenance au temps et au lieu du travail n'est nullement rapportée ; - ce sinistre est survenu sans témoin
17e Chambre B
61624d71ed30a8f56173839b
5 décembre 2013
de retenir des indices précis d'une manipulation quelconque de l'employeur à l'encontre de Monsieur [X] et d'un lien de causalité avec la rupture conventionnelle, la date des faits rapportés par le témoin
Sécurité sociale
6162bb45f32b7c38854c2ff9
12 mars 2013
, qu'un contrôle postérieur a révélé que les deux témoins n'avaient pas vu [K] [S] travailler sur l'exploitation de [A] [X] mais avaient entendu parler de ce travail, que [K] [S] a reconnu qu'il ne percevait
CHAMBRE SOCIALE B
6162da74dda066944ee0e8da
19 juillet 2012
un souci de gestion humaine du personnel elle a proposé une telle démarche à l'intimé pour lequel il s'est révélé que n'existait aucune possibilité de réemploi ni sur le chantier F 422, totalement terminé
6253c8e9bd3db21cbdd86a21
24 septembre 2003
FAITS ET PROCEDURE Par acte des 24 mai et 17 Juin 1995, Monsieur et Mme X... ont donné à bail à la Société "ELYA" pour une durée de 23 mois ayant commencé à courir le 1er septembre 1995 pour se terminer
6163a2454e100fed5ecc2eb7
10 septembre 2010
Le même jour le témoin, M. [M], a répondu au questionnaire. La commission de recours amiable a été saisie par M. [T], et a par décision du 17 juin 2009 rejeté son recours.
1ère Chambre Section 2
6163eba7667415156fa41ea9
23 juin 2009
malaise dans les relations conjugales serait la conséquence d'un comportement fautif de Monsieur [Y], Attendu que s'il y a eu des incidents entre les époux au mois de juin 2002, aucun tiers n'a été témoin
6253c967bd3db21cbdd883ff
27 avril 2006
qu'il s'agissait d'une affaire interne et propre à la famille X... et qu'entendue par les gendarmes sur les faits d'outrage reprochés à son père et son frère elle a indiqué qu'elle n'avait pas été témoin
M. le Procureur de la République, le 24 Février 2006c/Monsieur Y
6253c972bd3db21cbdd885a5
22 mai 2006
DÉCISION : Le dimanche 9 octobre 2005 à 19 heures, les services de police à TOURS étaient avisés par des témoins, qu'une jeune femme porteuse d'un foulard venait d'être battue dans la rue par un homme
6253ca78bd3db21cbdd8b1eb
6 octobre 2006
B... a été entendu par un magistrat dans le cadre d' une commission rogatoire ; que ses allégations revêtent donc un caractère de sérieux que n' ont pas forcément celles rédigées par écrit par des témoins
6253ca91bd3db21cbdd8b639
6253cd4bbd3db21cbdd92da0
21 janvier 2016
Selon elle, la seule évocation de l'absence de témoin de l'accident ne constitue pas une motivation suffisante pour l'obliger à procéder à une instruction et à informer l'employeur des éléments recueillis
Chambre 4 A
6979e811cdc6046d47f71ddd
27 janvier 2026
Le témoin a par jugement du 22 janvier 2024 pareillement été débouté de l'intégralité de ses demandes.
Page 56 sur 1234
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.