CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour d'Appel
6253cc15bd3db21cbdd8f10d
22 février 2012
MOTIFS I-Sur les responsabilités Attendu que sur le fondement de l'article 1792 du Code civil tout constructeur d'un ouvrage est responsable de plein droit envers le maître ou l'acquéreur de l'ouvrage
1ère Chambre
615e0e66c25a97f0381f5602
9 septembre 2014
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : [F] [N] [K] [N] C/ [M] [X] [O] [P] [H] SELARL FRANCOIS LEGRAND ès
4e chambre civile
6a0ff1a5cdc6046d47894a5a
21 mai 2026
MOTIFS Sur le cadre juridique L'action des maîtres de l'ouvrage, M.
Juge des référés
DCA_24BX03023_20250828
28 août 2025
En outre, l'action en garantie décennale s'impose non seulement aux architectes et aux entrepreneurs mais également aux autres personnes liées au maître de l'ouvrage par un contrat de louage d'ouvrage.
1ere Chambre
62c5296ba2c42363790797b2
5 juillet 2022
de l'ouvrage ne saurait reprocher au fabricant les fautes imputables au seul concessionnaire, elle s'est seulement engagée à livrer les produits Piscinelle au concessionnaire lequel prenait à sa charge
63d0d63181a7b805de12b72c
24 janvier 2023
de l'ouvrage contre le constructeur ou son garant, ou contre le fabricant d'un élément de construction Affaire : [S] [T] C/ [W] [I] épouse [O], [X] [O], SARL XIBERO MATERIAUX,
6253c8f7bd3db21cbdd86d70
9 février 2004
AR/HB Numéro /04 COUR D'APPEL DE PAU 1ère Chambre ARRÊT DU 09/02/2004 Dossier : 02/02308 Nature affaire : Demande d'exécution de travaux, ou de dommages-intérêts, formée par le maître de l'ouvrage contre
12e chambre
6349008563d497adffda433d
13 octobre 2022
[D], sur sollicitation du maître de l'ouvrage, a recommandé la mise en place d'un balisage autour du bâtiment dans le cadre d'une «'mesure de prévention sur les risques physiques'».
8ème chambre
66177da6e5d80f0008c2e780
10 avril 2024
[I] [V] [Adresse 1] [Localité 3] Représenté par Me John CURIOZ, avocat au barreau de SAINT-ETIENNE INTIMÉES : La SASU SG FERMETURES, Société par Actions Simplifiée au capital de 5 000 euros
6253ca4dbd3db21cbdd8a9c4
25 mars 2008
récursoire contre la S.
4ème Chambre
69f194fbcdc6046d47ed5cd0
28 avril 2026
Il a déclaré recevable l'action en vices cachés dirigée contre le fabricant, la société SIL, mais relevant que l'impropriété à l'usage des panneaux qui servent à la protection de la façade, n'était pas
6253c8e9bd3db21cbdd86a0e
19 juin 2003
la fabrication d'objets spécialement réalisés pour satisfaire à des exigences précises et qu'elle fonde son action contre cette dernière sur l'article 1147 du code civil.
6253ccfdbd3db21cbdd91edb
20 janvier 2015
elle du fait des actions engagées par Daniel X..., maître d'ouvrage auquel la société SIL avait fourni des plaques ondulées en fibrociment par l'intermédiaire de la société Y... qui les lui avait commandées
Pôle 4 - Chambre 5
659f98dc3328fa00087a267c
10 janvier 2024
Dans l'hypothèse de l'exercice d'une action récursoire, exercée par l'entrepreneur recherché en garantie par le maître d'ouvrage (ou l'acquéreur) au titre de la garantie des constructeurs, le point de
Pôle 4 - Chambre 10
67ef6b0966129746fdd69d9d
3 avril 2025
Pour les besoins de cette opérations, le maître d'ouvrage a souscrit une assurance dommages-ouvrage (DO) auprès de la SA Aviva Assurances (devenue SA Abeille IARD & Santé), suivant police n°78063040.
Chambre 1-4
68fb978611af6ba0065f442e
23 octobre 2025
Le fait d'un tiers : Le locateur d'ouvrage ne peut invoquer le fait du sous-traitant ou du co-locateur d'ouvrage (le défaut de surveillance du maître n'est pas exonératoire), ni le vice des matériaux (
6253cd0dbd3db21cbdd9225e
9 avril 2015
S. » au sens de l'article 1792-4 du code civil ; - requalifié l'action exercée par la SARL DU CHATEAU DE LA TREYNE en action en garantie des vices cachés et déclaré cette action, dirigée contre la SARL
6253cb0fbd3db21cbdd8cc38
20 novembre 2008
exclu que l'absence de garantie dommage ouvrage souscrite par ce même maître d'ouvrage ait pu contribuer à son préjudice ; qu'outre que comme le fait remarquer ce dernier son poids financier ne lui imposait
3ème chambre (formation à 3)
DCA_19BX04672_20220607
7 juin 2022
son avis par le maître de l'ouvrage.
Chambre 1-1
631834040876004f131a5dd5
6 septembre 2022
Motifs Attendu que l'appelante soutient qu'elle est fondée à exercer une action directe contre la société Bulthaup France, dont la responsabilité est pleine et entière, compte tenu du contrat tripartite
Page 6 sur 40
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.