CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

11 775 résultats pour « dirigeant d'une société agissant à titre personnel (non) »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CA

Chambre 3-2

5fdb444196d88121ff034d92

Appel

28 mars 2019

28 mars 2019

personnel de la mesure de faillite personnelle qui réprime le comportement du dirigeant qui fait prévaloir son intérêt propre à l'intérêt social de la société tandis que la faute de gestion punie d'une

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_21DA02052_20230413

Admin. Appel

13 avril 2023

13 avril 2023

B était, au cours de l'année 2015, le dirigeant et le seul associé de la SASU EGMC et qu'il disposait seul de la signature permettant de mouvementer le compte bancaire ouvert au nom de cette société, ce

Source officielle
CA

1ère Chambre

670f58204ad0d5ee7d7e5a4c

Appel

15 octobre 2024

15 octobre 2024

à l'effet d'éviter d'honorer les dettes sociales, et notamment celles afférentes à la rupture conventionnelle régularisée avec deux de ses cadres dirigeants

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c962bd3db21cbdd88262

Appel

1 mars 2006

1 mars 2006

QUALITAS était une société à responsabilité limitée dont les porteurs de parts étaient 5 particuliers et deux sociétés commerciales pour 92 %, 6 % appartenant au liquidateur à titre personnel ; qu en

Source officielle
CA

1ère Chambre

661f660b2313f20008a52731

Appel

16 avril 2024

16 avril 2024

€ à titre provisionnel, qui a été admise au passif de la société. 6.

Source officielle
CA

13e chambre

616232f4382662a38aaf1f50

Appel

3 avril 2014

3 avril 2014

[I] n'a commis aucune faute séparable de ses fonctions de dirigeant social des sociétés du groupe Endemol et qu'il n'encourt à ce titre aucune responsabilité personnelle, Débouter en conséquence les consorts

Source officielle
CA

1ère Chambre

61631223615c943a65e0439c

Appel

10 janvier 2012

10 janvier 2012

Son gérant, Monsieur [H] [M], utilisait son véhicule personnel, moyennant des remboursements forfaitaires par la société.

Source officielle
CA

Pôle 5 - Chambre 9

5fca33824461c818eee3d49c

Appel

26 novembre 2020

26 novembre 2020

non justifiée, - Dépôt tardif de la déclaration 2065, - Absence de paiement de l'impôt des sociétés au titre de 2005.

Source officielle
CA

3ème chambre

636ca6986c7633dcd15b3dc4

Appel

19 octobre 2022

19 octobre 2022

La Société Urbane Promotion détient également 50'% du capital social de la société Domaine de la Barthe dont Mme [I] est également la dirigeante.

Source officielle
CA

CHAMBRE SOCIALE A

6036e20cfcd15a7fc1b9d97d

Appel

8 juillet 2015

8 juillet 2015

[J] [U] aurait dû percevoir une somme de 37.080€ au titre du bonus augmentée de 11.000€ au titre du super-bonus. la société AUTOMATISME BFT FRANCE indique dans ses conclusions avoir appliqué l'avenant

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253c948bd3db21cbdd87d4d

Appel

1 décembre 2005

1 décembre 2005

Il fait d'abord valoir que dés le prononcé de la liquidation judiciaire, le dirigeant social n'a plus qualité pour représenter la personne morale ni pour exercer de voie de recours en son nom en sorte

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cd09bd3db21cbdd9219d

Appel

24 mars 2015

24 mars 2015

des heures supplémentaires outre 1255, 96 euros au titre de l'incidence des congés payés, *15735, 74 euros au titre du travail dissimulé, *5 000 euros au titre des dommages et intérêts pour non respect

Source officielle
CA

Cour d'Appel

6253cc28bd3db21cbdd8f4c7

Appel

12 avril 2012

12 avril 2012

de ses représentants légaux. 22 rue Saint-Augustin 75002 PARIS non comparante, SARL AGENCE D'INGENIERIE, prise en la personne de ses représentants légaux. 25 rue Durantin 75018 PARIS non comparante

Source officielle
CA

Pôle 6 - Chambre 10

68f1d265e5a8ebce7154833c

Appel

16 octobre 2025

16 octobre 2025

condamner la société au versement de 2 000 euros au titre des congés payés y afférents - condamner la société au versement de 179 785,14 euros au titre de dommages et intérêts au titre de la nullité

Source officielle
CA

Chambre commerciale

69df245bcdc6046d474830de

Appel

14 avril 2026

14 avril 2026

des impositions et des pénalités dues par la société, la personne morale, ou le groupement, ce dirigeant peut, s'il n'est pas déjà tenu au paiement des dettes sociales en application d'une autre disposition

Source officielle
CA

CHAMBRE ÉCONOMIQUE

67ef6fcb7985d82da296f867

Appel

3 avril 2025

3 avril 2025

dirigeant en leur nom propre, sans préjudice de la responsabilité solidaire de la personne morale qu'ils dirigent ».

Source officielle
CA

CHAMBRE 2 SECTION 2

68cce97741cce69a12ae3ce4

Appel

18 septembre 2025

18 septembre 2025

[E], gérant de la société Progiteam, en son nom personnel, afin d'obtenir sa condamnation in solidum avec les sociétés Progiteam et Clever Age.

Source officielle
CA

5ème chambre sociale PH

63c79b9dda31367c908eb707

Appel

17 janvier 2023

17 janvier 2023

Il contestait également son statut de cadre dirigeant et sollicitait le paiement d'heures supplémentaires ainsi que l'indemnisation des contreparties obligatoires en repos non pris au titre du dépassement

Source officielle
CA

3ème chambre A

6034db358ac5a305f1269404

Appel

15 septembre 2016

15 septembre 2016

comme s'il la dirigeait encore, de sorte qu'il a la qualité de dirigeant de fait.

Source officielle
CA

Chambre sociale

635387f4513cb5adff943683

Appel

20 octobre 2022

20 octobre 2022

S'agissant en revanche de l'entretien professionnel produit en pièce n° 5, la cour relève qu'il s'agit uniquement d'une trame non remplie, non datée et non signée, donc sans valeur probante.

Source officielle

Page 6 sur 589

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.