CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème CHAMBRE CIVILE
65449ce8c71a6a83181c8cfd
2 novembre 2023
La SCP [Adresse 1], qui vient aux droits de la société dont faisait partie Me [Z], ne peut objecter que les époux [M] étaient parfaitement informés bien avant la passation de l'acte authentique et qu'ils
1ère Chambre civile
65b0ba1c8d0ccf000877e4a3
23 janvier 2024
; En l'espèce, le bien en cause a été vendu dans les conditions suivantes et sous les qualités suivantes comme annoncées par le vendeur soit la société Paris Motors Legend : - une annonce déposée
1ère chambre
64cc952f0fec5dd96933f9b1
3 août 2023
à disposition au greffe de la Cour EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCEDURE Par acte authentique du 21 décembre 2009, reçu par maître [F] [M], notaire à [Localité 4], Mme [W] [V] a acquis un immeuble à
CHAMBRE 2 SECTION 2
6033bf2bcf382a72046f35a8
6 avril 2017
Par acte d'huissier en date du 13 et 16 octobre 2014 se fondant sur le caractère déséquilibré et désavantageux de l'opération d'acquisition et le comportement déloyal de son vendeur, la société Map Finances
Chambre 3 A
69f043f8cdc6046d47ccedde
27 avril 2026
Pour se déterminer ainsi, le premier juge a rejeté la demande de réouverture des débats présentée par Mme [H] en ce qu'elle avait disposé d'un temps suffisant pour retirer l'acte introductif d'instance
Pôle 5 - Chambre 7
60359ff1f411fc04adbaab5e
24 mars 2016
Le 15 septembre 2008, alors que l'augmentation de capital était en cours, la faillite de Lehman Brothers a provoqué d'intenses mouvements spéculatifs sur les marchés, notamment sur les valeurs financières
3e chambre civile
63d37a75d1bc2605de4b49a6
26 janvier 2023
La SARL HPA Holding sollicite sa mise hors de cause en faisant valoir qu'elle n'a signé ni l'acte de vente, ni le bail.
Cour d'Appel
6253cacfbd3db21cbdd8c263
21 mai 2008
de la servitude que leur procuraient les quatre parties éclairantes reprises dans les différents actes de vente depuis le 25 mars 1971, sous astreinte de 2. 000, 00 euros par jour de retard qui commencera
1ère Chambre
6032d3b1c3db89487b54dba2
17 octobre 2017
authentique reçu par Maître [E] [L], notaire à Saint-Malo, les 21 et 22 février 2011, vendu un immeuble situé [Adresse 2] à Madame [J] [Z] et Monsieur [R] [T].
627ca88d4781dc057dee7cc0
10 mai 2022
Par courrier du 25 août 2017, les acquéreurs ont mis en demeure leur vendeur de prendre en charge les frais de réparations, rappelé avoir acheté le véhicule à 47 427 km.
3ème chambre
6a0d416acdc6046d47448149
19 mai 2026
Sur la garantie des vices cachés L'article 1641 du code civil prévoit que le vendeur est tenu de la garantie à raison des défauts cachés de la chose vendue qui la rendent impropre à l'usage auquel on
63d0d63981a7b805de12b75e
24 janvier 2023
Les époux [A] ont vendu leur immeuble aux consorts [C]-[R] selon acte authentique du 20 avril 2015.
6a2265b9cdc6046d473970ae
4 juin 2026
, n'ayant pas signé l'acte authentique de vente malgré plusieurs mises en demeure.
1ère chambre civile A
65b362e41d7564000872df1c
25 janvier 2024
Par acte d'huissier de justice délivré le 1er juillet 2020, la société Interfimo a assigné M. [R], notaire associé au sein de la SCP Michaudet [R] Courtet en appel provoqué.
CHAMBRE 1 SECTION 3
696a5a00cdc6046d478a115b
15 janvier 2026
[D] à procéder à ses frais à l'enlèvement du véhicule litigieux, dans le délai d'un mois à compter de la signification de la décision et, passé ce délai, sous astreinte de 50 euros par jour de retard pendant
Pôle 4 - Chambre 1
69e31472cdc6046d47a7a5ea
17 avril 2026
Suivant acte authentique du 26 septembre 2019, reçu par Me [H] [S], notaire associé de la société VH15 Notaires, avec la participation de Me [W] [F], notaire des vendeurs, de la SCP Bailly Cauro ensuite
1ere Chambre Section 1
63d37b2cd1bc2605de4b4ca6
La société AD promotion a assigné en appel provoqué la société Albert et fils bâtiment, la Maf, la Sarl A2DE, la Sarl AI3C, la Sas Socotec construction, par actes des 10 et 13 janvier 2020.
64a8ff5e03029105dbedc1f8
4 juillet 2023
CLAUSE PENALE Au cas où l'une quelconque des parties après avoir été mis en demeure ne régulariserait pas l'acte authentique et ne satisferait pas aux obligations alors exigibles, alors elle devra verser
2ème Chambre
68ef2a7b1643bddf8ff84dd7
14 octobre 2025
Le dol ne vicie le consentement que s'il provoque une erreur.
6253cdedbd3db21cbdd94fe0
23 septembre 2021
Ils en ont déduit que la société TRS devait être condamnée à régler le solde de sa commande, soit la somme TTC de 439 200 euros, augmentée des intérêts légaux à compter de la date de mise à disposition
Page 6 sur 35
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.