CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3-4
63d0d54781a7b805de12b390
24 janvier 2023
L'affaire a fait l'objet d'un retrait du rôle par arrêt du 27 octobre 2016 et d'un réenrôlement le 7 novembre 2016 sous le n° de RG 16/20130.
1ère CHAMBRE CIVILE
5fe218a225d7e00a92aabc5a
14 décembre 2020
en date du 31 juillet 2018 et accorder au débiteur un délai de grâce ; ' Dire que cet accord transactionnel reprendra son plein effet dès la signification de l'arrêt à intervenir ; ' Dire qu'en cas
Pôle 6 - Chambre 4
5fdcc2358290d02dc0befdce
31 octobre 2018
Saisie d'un pourvoi formé par la société Robert BOSCH, par arrêt du 6 octobre 2017, la Chambre Sociale de la Cour de Cassation a cassé et annulé l'arrêt de la Cour d'Appel de Paris du 23 juin 2016, en
1ère Chambre
DCA_22NT01504_20231010
10 octobre 2023
F en application du protocole transactionnel conclu à la suite de son licenciement pour faute grave, dont l'administration fiscale ne remet pas sérieusement en cause la réalité, constitue une charge déductible
Pôle 4 - Chambre 1
6871efa657f38d6b27c27661
11 juillet 2025
[I] et Mme [J] à verser différentes sommes à la CDC Un nouveau pourvoi en cassation a été formé contre cet arrêt et par arrêt du 23 juin 2021, la Cour de cassation a rejeté les pourvois.
Ch. civile et commerciale
69fd70dacdc6046d47024811
7 mai 2026
Le 23 juillet 2025, la société Solvalor a présenté au président du tribunal de commerce de Rouen une requête aux fins d'homologation de l'accord transactionnel conclu le 14 mars 2025 entre la société Valgo
Pôle 6 - Chambre 2
64422a04d2fa6fd0f80405a5
20 avril 2023
conclue le 3 juillet 2019 ; - DEBOUTER la SELAFA MJA es qualité de liquidateur de sa demande d'inopposabilité de la transaction conclue le 3 juillet 2019 ; - FIXER la créance de 60 000 € détenue par
64422a04d2fa6fd0f80405a7
64422a04d2fa6fd0f80405a9
conclue le 3 juillet 2019 ; - DEBOUTER la SELAFA MJA es qualité de liquidateur de sa demande d'inopposabilité de la transaction conclue le 3 juillet 2019 ; - FIXER la créance de 120 000 € détenue
DCA_21NT03436_20230317
17 mars 2023
dans lesquelles il avait été conclu ne permettaient pas de justifier le caractère déductible des indemnités transactionnelles que la société Gesrea avait comptabilisées dans les charges déduites de ses
Chambre 1-4
65b359561d7564000872dadf
25 janvier 2024
La SARL TRANSACTION AUTO MECANIQUE n'a pas conclu après expertise.
1re chambre 2e section
6031eba50ab6df24b87bf094
5 juin 2018
Les deux procédures ont fait l'objet d'une jonction par ordonnance du conseiller de la mise en état du 26 février 2014.
Chambre 1-1
5fda959cb76bdb25cb68ba3e
18 juin 2019
Arrêté les frais de procédure de conciliation à CHF 240 et les laisse à la charge de BNP PARIBAS SUISSE qui en a fait l'avance, 9.
6032d53af3c15249e7cc099d
21 novembre 2017
Par dernières conclusions du 2 juin 2017, auxquelles il sera renvoyé pour l'exposé des moyens et arguments, la société P2I Conseils Transactions demande à la cour, sous les plus expresses réserves du pourvoi
6788a5cf5e7520ea67f8e4b9
15 janvier 2025
[O] [I] a saisi le juge de la mise en état d'une demande d'expertise judiciaire du véhicule objet du litige. Reconventionnellement, M.
Chambre 2 A
696a675ecdc6046d478ba2d0
15 janvier 2026
la deuxième procédure à laquelle le protocole fait référence a fait l'objet d'un arrêt de la cour d'appel du 11 décembre 2024 de retrait du rôle.
1ère chambre
DCA_23TL02996_20250220
20 février 2025
transaction, il appartient à l'administration et, lorsqu'il est saisi, au juge de l'impôt, de rechercher la qualification à donner aux sommes objet de la transaction. 6.
Pôle 6 - Chambre 12
60330f985114ce81a51d57d6
5 octobre 2017
En revanche, les sommes allouées à titre transactionnel à des salariés qui renoncent en contre-partie à réclamer des dommages et intérêts pour rupture injustifiée du contrat de travail ont pour seul objet
Chambre 4-8
64b0e7a5c42a2105dbc59aac
11 juillet 2023
Le protocole transactionnel conclut le 28 juin 2012 avec [N] [T] expose que ce salarié avait déjà rencontré des difficultés professionnelles entraînant un burn-out en mai 2010 puis des arrêts de travail
Chambre 3-2
633fc293e633183e2ee176d8
6 octobre 2022
Elle rappelle qu'aux termes de l'article 2052 du code civil, la transaction fait obstacle à l'introduction ou à la poursuite entre les parties d'une action en justice ayant le même objet.
Page 6 sur 193
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.