Mme [M] ne conteste pas avoir critiqué la direction, expliquant, lors de l'audience devant le conseil de prud'hommes, que tout le monde en parlait dans l'entreprise du fait des difficultés de celle-ci,

Ils décrivent tous que la gérante évoluait dans une ambiance de travail délétère, qu'elle leur parlait de pressions, d'acharnement de la part de ses salariés et qu'ils l'ont vue perdre pied.

Ils décrivent tous que la gérante évoluait dans une ambiance de travail délétère, qu'elle leur parlait de pressions, d'acharnement de la part de ses salariés et qu'ils l'ont vue perdre pied.

DOULEUR 31 INFIRMATION Grosse délivrée le 14 10 22 à Me Gilles SOREL Me Pauline GELBER REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE

[B] parlait des tâches à effectuer, M. [A] lui répondait qu'il n'avait pas à lui donner d'ordre sur son travail qu'il disait connaître parfaitement.'

aux enfants, qu'il pouvait facilement s'emporter et parler à ses stagiaires d'une manière qu'on pourrait qualifier d'insultante, qu'il montrait des quotidiens d'agacement et d'énervement, qu'il leur parlait

Madame [R] [T], manager de projets, indiquait que [E] [I] était presque la propriété de [FH] [L] qui ne lui parlait pas très bien tant sur le fond que sur la forme.

Les témoins décrivent à compter du mois d'août 2019, ses angoisses, sa peur de mettre Monsieur [G] en danger, son obsession du travail dont elle parlait sans cesse, la perte de l'envie de sortir, et finalement

[O] s'est exprimé en langue française au cours de la mesure de retenue, a répondu aux questions et a précisé au cours de son audition qu'il comprenait bien le français, le parlait et savait le lire.

[R] a demandé une rupture conventionnelle sachant qu'il voulait partir avec de l'argent, il en parlait volontiers avec ses collègues.

très imprécises et non circonstanciées de salariés ou anciens salariés, se bornant à indiquer que Mme [H] 'était très irrespectueuse des patrons', qu'elle avait un 'ton agressif ' ou qu'elle 'nous parlait

Mme [L] me parlait de mes horaires (10 heures le matin) et je lui ai répondu sans faire attention que je commençais à 9h30 car je remplaçais [J] et que j'avais la clé.

[V] lui parlait d'une manière inacceptable et refusait de le dépanner en lui prêtant un véhicule car le sien n'était pas en panne à [Localité 4]. M.

Jean-claude CHEVILLER, avocat au barreau de PARIS, toque : D0945 assistés de Me André GUILLEMAIN de la SCP GUILLEMAIN PANEPINTO, avocat au barreau de PARIS, toque : P0102 substitué par Me Marianne PAULHAC

responsable des ressources humaines service industrie entre février 2018 et juin 2021, indique qu'à son arrivée en février 2018, [O] [Z] était en disgrâce, [C] [M] ne rentrait que rarement dans son bureau et parlait

Il me parlait en me hurlant en me disant qu'il ne ferait rien, qu'il ne se sentait pas concerné et que je n'avais rien à faire à la réception.

société coopérative de crédit à capital variable représenté par son gérant domicilié en cette qualité audit siège N° SIRET : 315 843 300 00023 [Adresse 4] [Localité 5] représentée et assistée de Me Pauline

Elle parlait clairement de l'ancien domicile de M. et Mme [X] et il n 'y a pas d'ambiguïté, Mme [B] m 'expliquant qu'elle avait reçu un appel téléphonique de sa s'ur, afin qu'elle nous fasse passer cette

La fraude paulienne résulte de la connaissance qu'a le débiteur du préjudice qu'il cause au créancier en se rendant insolvable ou en augmentant son insolvabilité. En l'espèce, M.

, des SMS dont il résulte qu'il lui a proposé le 29/11/2016 à 13:58, de le contacter en vue de convenir d'un rendez-vous pour constater le dégât des eaux, ce à quoi Mme [U] lui a répondu qu'elle ne parlait