Paul Louis Courrier-75007 PARIS Représentée par Me Florence GUERRE de la SELARL SELARL PELLERIN-DE MARIA-GUERRE, avocat au barreau de PARIS, toque : L0018 Assistée sur l'audience par Me Philippe MARCHIS

demande au juge d'appel des référés de la cour : 1°) d'annuler l'ordonnance du 22 mai 2024 du juge des référés du tribunal administratif de Caen ; 2°) statuant en référé de faire droit à ses conclusions

Dans ses dernières conclusions en date du 23 décembre 2013, la SARL La Brazerade sollicite l'infirmation du jugement. Elle demande l'annulation du rapport de l'expert.

Sur les conclusions à fin d'injonction : 25.

des conclusions de l'appelant.

des conclusions de l'appelant.

Vu les conclusions du 27 avril 2022, auxquelles il est renvoyé pour l'exposé des moyens et arguments de M.

[J] et Mme [O] à verser à Les Maisons Angélique et la société Vairai les sommes de 39 000 euros sur le solde du marché de travaux et de 7 000 euros sur le solde de la facture travaux.

[S] de ses plus amples demandes, fins et conclusions, - condamner M.

La signature du marché avec la nouvelle entreprise CIP Ouest a eu lieu le 24 octobre 2018. Cela équivaut à 19 jours réels à comptabiliser.

La marche est d'autant plus pénible et dure que la rampe n'est pas d'un seul tenant mais qu'elle comprend deux virages « en épingles à cheveux ».

[H] [F] de toutes ses conclusions, fins et prétentions ; Condamner M.

PRÉTENTIONS DES PARTIES Par dernières conclusions notifiées le 18 mars 2021, la société Matper 28 demande à la cour de : - Déclarer la demande de la société Matper 28 recevable et bien fondée ;

Par ses dernières conclusions en date du 17 mai 2022, M.

Son emplacement situé face au carrefour où se rejoignent les quatre artères principales donnant sur le coeur de ville d'[Adresse 4], dont le cours [Adresse 3], est très favorable dès l'origine.

et plaidoirie, Maître DECRAMER, Avocat du Barreau d'AMIENS, Conseil des parties civiles, les consorts E..., en ses conclusions et plaidoirie, Monsieur D..., Substitut de Monsieur le Procureur Général,

des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire ainsi que l'emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.

Ont été entendus au cours de l'audience publique : - le rapport de Mme G C, - les conclusions de M.

l'huissier et contenant dénonce de la déclaration de saisine et des conclusions d'appelante, n'a pas constitué avocat.

Dans ses dernières conclusions déposées au greffe par RPVA le 20 septembre 2024, la SCI [Adresse 3] s'oppose aux demandes des époux [P] et sollicite la condamnation solidaire de ces derniers à lui verser