Agricole, dénoncée au saisi le 10 juin 2021 - une saisie-attribution en date du 8 janvier 2024, entre les mains de la Société Générale, dénoncée le 16 janvier 2024 - une saisie des droits d'associé

Il invoque une motivation suffisante de la décision entreprise.

Il indique également s'il sait lire.

de la décision - M.

Mme [J] a contesté cette décision en saisissant la commission de recours amiable, laquelle a rejeté son recours lors de sa séance du 13 mars 2023.

[W] [X], ' juger que la Cour n'est pas saisie de la question relative à la qualification de la dette (alimentaire ou non) due par M.

Décision déférée à la cour : Jugement rendu(e) le 02 Avril 2014 par le Juge de l'exécution de VERSAILLES N° Chambre : N° Section : N° RG : 12/00158 Expéditions exécutoires Expéditions Copies

Aux termes de l'alinéa 2 de l'article L. 743-23 du CESEDA, le premier président ou son délégué peut, lorsqu'il est saisi d'un appel contre une décision rendue par le magistrat du siège du tribunal judiciaire

[L] demande la confirmation des décisions rendues par le conseil de prud'hommes en rappelant son statut de salarié protégé , sa nationalité française et en visant qu'en cas de licenciement, l'entreprise

Monsieur X..., la société VINMER et la société GLODIS ont interjeté appel de cette décision.

Admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle par décision BAJ N° 99/06034 en date du 17/09/99 au taux de 100 % Représenté par la SCP CONGOS-VANDENDAELE, Avoués près la Cour d'Appel de DOUAI, ayant pour

[E] n'a pas été en mesure de justifier auprès d'elle d'un passeport valide.

Suivant un second commandement aux fins de saisie immobilière du 10 juillet 2006, publié le 29 septembre 2006, la société CTY Limited a saisi les biens immobiliers situés à [Adresse 7], cadastrés section

Sur la validité en la forme des deux actes de saisie L'association C'[Localité 1] Football avait soutenu que les actes de saisie et de dénonciation étaient nuls pour avoir été délivrés par un clerc

Le 22 janvier 2025, [Y] [P] a contesté la régularité de la décision de placement en rétention.

Invoquant, tant le caractére infructueux de cette sommation que la validité judiciairement reconnue du congé délivré à la société preneuse le 6 septembre 2019, la Polynésie française a saisi le juge des

[G] [W] par conclusions notifiées le 8 juillet 2023 consiste à demander à la cour de statuer pour la première fois sur la validité d'une saisie administrative à tiers détenteur pratiquée à la requête de

MOTIFS DE LA DÉCISION - Sur la recevabilité de l'appel Effectué dans les délais et motivé, l'appel est recevable.

du 12 juin 2024, - valide la saisie-attribution précitée, - sursoit à l'exécution des poursuites et Dit que madame [P] pourra se libérer de sa dette au moyen de 14 versements mensuels de 516,18 €

[V] n'est pas possesseur d'un passeport en cours de validité.