Conformément aux dispositions de l'article 455 du code de procédure civile, la cour se réfère, pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, à leurs conclusions écrites précitées.

Application, destruction et élimination de produits à base d'amiante : - amiante projeté ; calorifugeage au moyen de produits contenant de l'amiante ; démolition d'appareils et de matériaux contenant

Au surplus, il est précisé que le commandement valant saisie était pris pour l'exécution de l'acte notarié du 9 avril 2015, non pour l'exécution du jugement précité.

[L] avec nomination de la dite S.E.L.A.R.L en remplacement de la S.E.L.A.R.L [11] en qualité de mandataire ad'hoc en raison de la subsistance d'une instance en cours contre Mme [N] dans le cadre d'une

Il est évoqué par l'ASL une troisième facture d'un montant de 3 958 euros HT qui n'est pas produite aux débats, seule une mention « KP System curage évacuation » pour 3 958,42 euros TTC figure sur le décompte

soutenues oralement en commun avec le liquidateur à l'audience, concernant l'ensemble des instances inscrites au rôle, le CGEA demande à la cour, à titre liminaire, de : - se déclarer incompétente au profit

Après analyse des pièces produites par l'une et l'autre des parties, dans l'hypothèse où il retient l'existence d'heures supplémentaires, il évalue souverainement, sans être tenu de préciser le détail

X... produit une évaluation du bien immobilier pour une somme comprise entre 910 000 euros et 930 000 euros net vendeur, établie par une agence Foncia le 10 juin 2009, celle-ci est peu probante en l'absence

Si un doute subsiste, il profite au salarié.

[Z] [L] demande à la cour de': confirmer le jugement entrepris en ce qu'il a reçu les pièces produites en langue anglaise'; l'infirmer en ce qu'il a admis les pièces produites en langue portugaise qu'aucune

conséquence, - dire n'y avoir lieu à ouverture d'une procédure collective ; - condamner solidairement les sociétés AJRS et [W] [M] aux dépens de première instance et d'appel dont distraction au profit

La SARL Pierre Nougier soutient pour l'essentiel : Principalement, - que dans sa déclaration d'appel la SARL Grand garage [Localité 5] n'a sollicité que l'infirmation de la condamnation à son profit

2012 des collaborateurs, accompagnée de la liste des évaluateurs/évalués et d'un support d'entretien annuel, - une note interne émise par Bertrand X..., rédigée par Jean-François L..., datée

Considérant avoir financé 79,36 % du bien, il revendique une créance sur le fondement du profit subsistant.

du projet. 32.

évalué la reprise du désordre n°8 dans son ensemble à hauteur de 650 euros.

En effet, il se déduit des pièces produites aux débats que la S.A.R.L. A.M.

Par prise en compte des annulations alléguées et des frais associés à la location, le préjudice de perte locative est ainsi évalué à 8.498,61€ par ce Cabinet.

[A] ont répondu que leurs clients étaient parvenus à un accord définitif hors la présence des avocats et qu'il avait été convenu que le projet de promesse de cession ne devait plus évoluer, rappelant aussi

les préjudices subis par la demanderesse ; o fournir s'il y a lieu tous renseignements sur le préjudice subi en analysant chacun des dommages, telles les moins-values éventuelles du bien subsistant