la cour : Par une requête, un mémoire et des pièces enregistrés les 2 janvier, 16 janvier, 8 octobre et 12 novembre 2021 et les 19 février et 14 octobre 2022, Mme C, représentée par Me Khakpour, avocat

le 24 août 2023 par le tribunal judiciaire de REIMS Madame [C] [V] épouse [M] Née le 21 juillet 1968 [Adresse 3] [Localité 2] Représentée par Me David ROLLAND de la SELARL CABINET ROLLAND AVOCATS

Grosses délivréesRÉPUBLIQUE FRANÇAISE aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS 1ère chambre-Section K ORDONNANCE DU 09 NOVEMBRE 2007 Contestations d'Honoraires d'Avocat

Initialement appelée à l'audience du 11 juin 2024, l'affaire a été renvoyée à celle du 12 novembre 2024 pour permettre aux parties d'échanger leurs pièces.

[C] aux entiers dépens, comprenant ceux de première instance.

au barreau de PARIS, toque : C2477 Ayant pour avocat plaidant Me Benoit LANDREAU, avocat au barreau de PARIS, toque: P0445 substituant Me Jean-Dominique TOURAILLE de l'AARPI BAKER & MC KENZIE, avocat

B ARRÊT AU FOND DU 15 MAI 2012 N°2012/311 YR Rôle N° 11/10181 [L] [H] C/ [C] [B] Grosse délivrée le : à : Me Rachel VERT, avocat

GUITTON de la SELARL LCE AVOCATS NOTAIRES, Avocat au Barreau de QUIMPER, pour Avocat constitué Mme [Z] [E] a été engagée par la Coopérative [2] '[3]' selon contrat de travail à durée déterminée

[T] témoigne de ce qu'il a lu les échanges de mail entre M.

[N] aux entiers dépens de l'instance.

Dans le cas, où une convention n'a pas été conclue entre les parties, l'avocat n'est pas privé du droit de percevoir ces honoraires.

La première heure d'entrée le matin, et la dernière heure de sortie le soir, ne sont donc pas remises en cause. Les multiples « entrée » et « sortie » de M.

En réalité, l'examen des échanges de messages électroniques entre Syndex et Lur Berri montre qu'il ne peut être tiré argument de l'absence de recours à justice pour dire que les informations étaient d'ores

[G] à l'achèvement des travaux, qu'il ressortait au contraire des correspondances échangées entre les parties que la société Idéales Ouvertures avait reconnu son entière responsabilité s'agissant d'une

Elle fait valoir la conformité du mandat conclu entre les parties, soit répondant à l'exigence d'un écrit compte tenu des mails échangés et conforme aux articles 1316-1 et 1316-4 du code civil.

- condamner Mme [S] aux entiers dépens de première instance et d'appel, ceux d'appel distraits au profit de Maître Françoise BOULAN, membre de la SELARL LEXAVOUE AIX-EN-PROVENCE, avocats associés aux

- constater que lesdits pourparlers n'ont donné lieu à aucun échange exprès entre les parties. - constater que lesdits pourparlers ont échoués au cours du mois de novembre 2019.

Mme [L] produit de très nombreux mails adressés au cours des années 2013 à 2015 entre le service de la régie, le service comptable, la direction administrative et financière, relatifs à des échanges quant

Je suis au courant de tout ce qui se passe sur le département 34, je suis en copie de tous les mails, de tous les échanges, vous décidez comme cela de venir à l'AG pour 3 d'entre vous.

Sur la recevabilité des passages du procès-verbal d'huissier de justice du 22 février 2019 relatifs à la retranscription de l'échange téléphonique entre Mme [Z] (SUD GESTION) et la téléopératrice de la