CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
2ème chambre section B
642e75a18b510604f5bc1d28
3 avril 2023
Elle dénonce le défaut d'entretien du parc qui périclite depuis de nombreuses années (espaces verts délaissés, dysfonctionnement de l'électricité des communs, chaussée défoncée') à l'origine du différend
3ème chambre A
5fd98657967b1a760d2c7d16
16 janvier 2020
La société GL Events a dénoncé un sinistre à son assureur la société Tokio Marine Europe Insurance limited (Tokio Marine), également assureur de ses filiales, au vu d'une mouille importante ainsi que de
CHAMBRE 8 SECTION 3
5fd986a9e3607e7668764db4
La saisie-attribution a été dénoncée à Mme [T] le 12 décembre 2018.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
63bfb24a5e2fbe7c900435c4
11 janvier 2023
La société soutient ne pas avoir eu connaissance des faits dénoncés par Mme [S] avant le courrier de celle-ci du 22 janvier 2017.
Rétention Administrative
69fad82bcdc6046d47c0ce58
2 mai 2026
Il dénonce l'irrégularité de la requête préfectorale en prolongation de la rétention administrative faute notamment d'être accompagnée des pièces justificatives utiles, et notamment de la copie actualisée
Pôle 6 - Chambre 3
627ca8724781dc057dee7c76
11 mai 2022
jugement rendu le 12 décembre 2019 par le Conseil de Prud'hommes - Formation paritaire de BOBIGNY RG n° 18/03071 APPELANT Monsieur [G] [F] [Adresse 1] [Localité 3] représenté par Me Maurice PFEFFER
4e chambre
62833c595a52a8057d99196f
16 mai 2022
880 [Adresse 2] [Localité 4] Représentant : Me François AJE de l'AARPI ALL PARTNERS-AJE LENGLEN LAWYERS, Postulant, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 413 - Représentant : Me Maurice PFEFFER
Juge des référés
DCA_23TL02772_20240823
23 août 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2023, la société Polytan, représentée par Me Pfeffer, demande au juge des référés de la cour : 1°) d'annuler cette ordonnance
5ème Chambre
DCA_22PA00376_20221214
14 décembre 2022
A, représenté par Me Pfeffer, demande à la Cour : 1°) d'annuler le jugement n° 2123578 du 21 décembre 2021, ensemble l'arrêté du 3 novembre 2021 ; 2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de
Chambre commerciale 3-2
667e53066430c94f3afa87aa
23 janvier 2024
Par jugement du 28 mars 2019, le tribunal de commerce de Chartres a prononcé la liquidation judiciaire de la société Devotec.
642e759a8b510604f5bc1d20
Elle dénonce dans ce contexte un défaut d'entretien du parc qui périclite depuis de nombreuses années (espaces verts délaissés, dysfonctionnement de l'électricité des communs, chaussée défoncée') à l'origine
4e chambre 2e section
5fd95714a52fbc40d4c60959
19 février 2020
Il en résulte que M. et Mme [G] sont irrecevables en leurs demandes dirigées contre la société Axa, ès qualités d'assureur dommages-ouvrages, au titre des désordres dénoncés le 17 avril 2009.
Avis
CADA:20162720
21 juillet 2016
31 mai 2016, à la suite du refus opposé par le Directeur de l'URSSAF Centre à sa demande de communication des documents suivants, relatifs à la supposée fraude de Madame X et de Monsieur X qu'il a dénoncée
Pôle 6 - Chambre 4
69cdfc2acdc6046d47d2197b
1 avril 2026
[M] en vue de dénoncer des agissements constitutifs d'un délit ; Par conséquent, ' Prononcer la réintégration de M.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC00945_20230214
14 février 2023
Par un mémoire en défense, enregistré le 2 août 2020, la SA SNCF Réseau, représentée par Me Pfeffer, conclut au rejet de la requête.
Chambre 1-9
69fd822ecdc6046d47049a8d
7 mai 2026
Cette mesure a été dénoncée le 12 mars 2024 à monsieur [V], par remise à personne à l'adresse du bien litigieux.
2ème chambre
69e3113ccdc6046d47a74f88
16 avril 2026
La selas Egide, à laquelle la déclaration d'appel a été dénoncée par acte du 14 novembre 2025 signifié à personne morale, n'a pas constitué avocat.
Référés
69fad42ecdc6046d47c00977
5 mai 2026
Par acte dénoncé à Madame [X] le 23 janvier 2024, la CPAM du Calvados a fait procéder à la saisie de la licence d'exploitation d'un débit de boisson situé [Adresse 4] à [Localité 5].
69fad839cdc6046d47c0d22c
7ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01599_20230106
6 janvier 2023
D’une part, ainsi que la Cour de justice de l’Union européenne l’a dit pour droit dans son arrêt du 11 juin 2015 Pfeifer & Langen GmbH (affaire C-52/14), le délai de prescription de quatre ans prévu au
Page 7 sur 1268