CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 11
60336eb2b152d8230c5b0689
16 juin 2017
La société FRANCE TÉLÉCOM, réclamant en première instance l'indemnisation de ses frais non compris dans les dépens à hauteur de la somme de 600.000 euros, a, à titre principal : - d'abord, soulevé le
Chambre des Urgences
64a6606ebbd03a05db9652f0
5 juillet 2023
URGENCES COPIES EXECUTOIRES + EXPÉDITIONS : SELARL CELCE-VILAIN SELARL BERGER-TARDIVON-GIRAULT-SAINT-HILAIRE ARRÊT du 5 JUILLET 2023 n° : 222/23 RG 22/02912 n° Portalis DBVN-V-B7G-GWJ4 DÉCISION
REFERES 1° PRESIDENT
6883105380821d9a1906fce3
24 juillet 2025
La SAS Imen a interjeté appel de cette décision le 13 février 2025 Par acte du 3 juin 2025, la SCI Sofinimmo 2 l'a fait assigner en référé devant la première présidente de la cour d'appel de Toulouse
Première Présidence
69fc2a54cdc6046d47e3056a
5 mai 2026
Il soutient qu'il existe un moyen sérieux d'annulation ou de réformation de la décision de première instance en ce que, pour prononcer la résiliation du contrat de travail de Mme [P] [W], le conseil de
Chambre 1-11 référés
63be62ac13ef607c90ab62c3
9 janvier 2023
MOTIFS DE LA DECISION La demande d'arrêt de l'exécution provisoire En application de l'article 514-3 du code de procédure civile, en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter
Service des Référés
66863cfeb1dbbe3bae6002d0
3 juillet 2024
MOTIFS DE LA DECISION Aux termes de l'article 514-3 du code de procédure civile, 'en cas d'appel, le premier président peut être saisi afin d'arrêter l'exécution provisoire de la décision lorsqu'il
Pôle 1 - Chambre 5
63d37acdd1bc2605de4b4b1f
26 janvier 2023
Vu l'assignation en référé délivrée à la requête de : DEMANDEUR S.A.S.
6883105380821d9a1906fced
d'un moyen sérieux d'annulation ou de réformation, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance
Cour d'Appel
6253cac9bd3db21cbdd8c0ef
13 juin 2008
Vu les dernières conclusions déposées le 27 septembre 2007 par la société intimés tendant : - au principal à entendre déclarer irrecevable l'appel interjeté par seulement six des douze co-indivisaires
6711fb047603bf88a1884c5d
12 juillet 2024
[T] ayant exposé en première instance ne pas avoir retrouvé de travail et être en fin de chômage.
67f8b4f0b12b01e97e03d86d
10 avril 2025
, l'exécution provisoire risque d'entraîner des conséquences manifestement excessives qui se sont révélées postérieurement à la décision de première instance ».
Chambre sociale 4-1
686df876bdbdd86396f38fb1
7 juillet 2025
En l'occurrence, le jugement a dit la démission de M.
Jurid. Premier Président
6717406d6a24f8a713323bba
21 octobre 2024
Dans ses conclusions déposées au greffe par RPVA le 3 octobre 2024, le syndicat des copropriétaires demandent au délégué du premier président de : - à titre principal, juger irrecevable la demande d'arrêt
688312e59a4bcd46bcddb194
Toutefois, l'acceptation n'est pas nécessaire si le défendeur n'a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.'
Pôle 4 - Chambre 13
6867654f9f40b42a26419df2
3 juillet 2025
[Localité 8] Représentés par Me Philippe BERN, avocat au barreau de PARIS, toque : E0984 DÉFENDEURS À LA SAISINE DANS LE RG N° 24/12376 ET DEMANDEURS DANS LE RG N°24/13007 Madame [N] [Z] épouse
Référés et Recours
69eafb7ccdc6046d4757062f
23 avril 2026
SUR QUOI Il sera rappelé qu'en application de l'article 514 ' 3 du code de procédure civile, l'arrêt de l'exécution provisoire d'une décision de première instance frappée d'appel par le premier président
66ff85c1a4ff9ec259c097d6
2 octobre 2024
CHAMBRE DES URGENCES COPIES EXECUTOIRES + EXPÉDITIONS : Me Gaëlle DUPLANTIER la SELARL AVOCAT LOIRE CONSEIL ARRÊT du : 02 OCTOBRE 2024 n° : N° RG 23/00901 - N° Portalis DBVN-V-B7H-GYM5 DÉCISION
6879d5fa2db7cac9e5eb49a9
17 juillet 2025
[B] détaille " les éléments nouveaux " depuis la première décision.
Chambre 1-8
69f2ee1ecdc6046d470d5de0
29 avril 2026
En l'absence de comparution des défendeurs, le tribunal rendait le 2 mai 2022 un jugement réputé contradictoire : - condamnant solidairement M. [N], Mme [I] et M.
1ère ch. civile
635b721db201587f74be043b
26 octobre 2022
En l'espèce, il ressort des motifs de la décision discutée, au titre des frais de procédure, que la cour a analysé la situation en ces termes : Si la décision est confirmée sur ses principales dispositions
Page 7 sur 112