[F], des témoins présents ont été recueillis.

Ces attestations manuscrites relatent chacune sur plusieurs pages des faits précis et datés mettant en cause le comportement estimé abusif d'[Q] [Y] à l'égard de [R] [A] ; les témoins précisent que le

dans le délai de huit jours après la signification de la présente ordonnance, et ce sous astreinte provisoire de cinq cents euros (500 euros) par jour de retard passé ce délai, et à réaliser et à terminer

Mme Sophie L... confirme les propos de Mr R..., et fait état de scènes de brimades dont elle a été témoin direct.

B... et Mme W..., alléguant que les dires des témoins ont été dénaturés et que ces derniers n'ont pas signé les actes, et faisant valoir que ces témoins sont à nouveau revenus sur leurs déclarations dans

d'un témoignage un risque avéré de préjudice pour son auteur, l'autorité disciplinaire communique ce témoignage à l'intéressé, s'il en forme la demande, selon des modalités préservant l'anonymat du témoin

Mme [V], témoin de l'accident n'ayant pas été entendue dans le cadre de l'enquête.

Il ne précise cependant pas que cette action était terminée, contrairement aux allégations des consorts [Z]. Pour justifier cette fin de manoeuvre, M.

En outre, ce témoin n'est resté dans l'entreprise que trois semaines et elle était sans lien de subordination avec lui.

a été effective et il est dès lors incompréhensible qu'elle en fasse reproche à la société concluante ; que la société AVANGARDE chargée de finaliser les derniers détails informatiques a elle-même terminé

Léo Y...lui avait donné en cadeau de mariage le lot 132 d'une superficie de 2ha 76a 05ca issu de sa propriété désignée lot 16, section Koniambo à Koné, ainsi qu'en attestaient plusieurs témoins, - qu'il

Par courrier daté du 29 décembre 2003 reçue par la société LDC Sablé le 31 décembre 2003, la caisse primaire d'assurance maladie l'a informé que l'instruction du dossier était terminée et que, préalablement

travaux de démolition pour la réalisation de ce document chiffré ; ils ajoutent ne pas avoir à supporter la charge de la preuve de la réalité des travaux effectués alors même qu'ils ont dû eux-même terminer

d'AJACCIO, statuant au contradictoire des parties par jugement du 3 mars 2008, a accueilli la copropriété en son exception d'inexécution, a débouté Monsieur X... de toutes ses demandes, l'a condamné à terminer

et physique à l'égard de l'employeur, ainsi que des propos injurieux, ces faits ayant été parfaitement et minutieusement relatés dans la lettre de licenciement, et corroborés par des attestations de témoins

Le témoin ajoute que le salarié est néanmoins rentré chez lui en voiture sans se faire raccompagner. Le témoin ajoute que les tuyaux que manipulait le salarié n'étaient pas lourds.

hiérarchique dans le bureau, sont contradictoires sur l'existence et le déroulement des faits, sur la présence d'un témoin, Mme [U], sur l'existence d'un comportement agressif du supérieur hiérarchique

adressé à la caisse primaire d'assurance maladie du [Localité 5] une lettre de réserves relative aux circonstances de temps et de lieu de l'accident indiquant que son salarié ne peut se prévaloir d'aucun témoin

Il considère que le fait de s'être rendu aux urgences quelques jours après l'accident et qu'il n'y ait pas de témoin direct des faits alors qu'il travaillait de nuit dans un rayon épicerie de l'entrepôt

Il considère que les témoins qui attestent de la chute ont bien vu la scène.