CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 1-8
633e6fb5f8faf13e2e973c38
5 octobre 2022
[F] conclut: Dire et juger l'appel incident de M.
Cour d'Appel
6253c84fbd3db21cbdd84dd8
14 septembre 2000
COUR D'APPEL DE DOUAI huitième Chambre Civile Procédures civiles d'exécution X...
6253cc80bd3db21cbdd904c0
3 avril 2013
Vu la signification de la déclaration d'appel et des conclusions délivrée à la CPAM de la CORSE DU SUD suivant acte séparé du 1er mars et du 22 mai 2012.
1ère Chambre
6268de1eb6a90a057d2a5b23
26 avril 2022
(« 4 Les chefs du jugement expressément critiqués auxquels l'appel est limité, sauf si l'appel tend à l'annulation du jugement ou si l'objet du litige est indivisible ») ne faisant pas partie des mentions
Pôle 3 - Chambre 1
615e0e6fc25a97f0381f567c
13 février 2013
Par arrêt du 7 février 2002, la cour d'appel d'appel de Paris a : - confirmé un jugement du 6 juin 2000 par lequel le tribunal de grande instance de Paris a annulé pour polygamie les deuxième et troisième
6253c933bd3db21cbdd878ed
21 juin 2005
En application de l'article 91 du nouveau Code de procédure civile l'affaire est instruite et jugée selon les règles applicables à l'appel, et faute pour l'Onera d'avoir procédé à une déclaration d'appel
Pôle 2 - Chambre 1
615e0e21c25a97f0381f5279
18 juin 2014
[B] pour intégrer le corps de la magistrature, quels que soient les griefs formulés à l'encontre de ce dernier (............)
Pôle 5 - Chambre 4
5fdb8840cbed0d66a50e12ff
27 février 2019
Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 5 - Chambre 4 ARRÊT DU 27 FÉVRIER
2EME PROTECTION SOCIALE
6614da4028647600086a8f11
8 avril 2024
Or, les travaux entraînant un décollement du bras à plus de 90° du corps entraînent également, par définition, un décollement des bras à plus de 60° du corps.
CHAMBRE 2 SECTION 2
67ef6e2747c7caf29d4c4fdd
3 avril 2025
Services France Acquisition Corp, prise en la personne de Maître [N] [O] ayant son siège social [Adresse 3] Défaillante à qui la déclaration d'appel a été signifiée le 25 janvier 2024 (à personne morale
1re chambre 1re section
5fdb9cf3ae563d7bb4a50324
15 février 2019
de corps de Mme [N] et M.
3ème chambre
DCA_22TL21878_20241001
1 octobre 2024
Le jugement du tribunal administratif de Montpellier doit en conséquence être réformé en ce qu'il a limité à 2 000 euros le montant du préjudice de Mme C.
Chambre Commerciale
62736af3a58162057dac68c1
4 mai 2022
[W] [K] dont elle était séparée de fait ; - juger que Mme [K] ne démontre pas plus avoir subi une perte de chance d'être secourue dans l'avenir ; - en conséquence, réformer le jugement en ce qu'il
Pôle 5 - Chambre 8
6163874d947dd77ae6de041a
5 avril 2011
des limites du litige en condamnant la Selas, qui était partie au litige de première instance, à titre personnel ; Considérant en conséquence qu'il n'y a lieu ni à infirmation ni à annulation du jugement
3ème chambre famille
66177daae5d80f0008c2e7f4
10 avril 2024
Par ses conclusions remises le 20 septembre 2023, Monsieur [N] demande à la cour de : - réformer la décision dont appel en ce qu'elle a refusé l'attribution préférentielle, - en conséquence, - attribuer
661a20314cfa010008a2d7b1
11 avril 2024
Cependant, l'annulation de la décision n'étant pas la conséquence d'une irrégularité de l'acte de saisine des premiers juges, la cour demeure saisie de l'entier litige par l'effet dévolutif de l'appel,
6788a224b815c30a4df70afc
15 janvier 2025
n 2 des sociétés du groupe Lactalis et de la société Eurial Ultra Frais du 30 août 2021 ; Dans les limites de l'appel, - Infirme le jugement entrepris en ce qu'il a débouté les sociétés Cora et Supermarchés
62c67c5dca9bf26379030862
6 juillet 2022
Tous les chefs du jugement sont expressément critiqués dans la déclaration d'appel.
6253cc3abd3db21cbdd8f8c1
13 juin 2012
de corps, lorsqu'elles statuent sur une exception de procédure, un incident mettant fin à l'instance, la fin de non recevoir tirée de l'irrecevabilité de l'appel ou la caducité de celui ci ou lorsqu'elles
Chambre famille 2-1
66878d1c05d6f7f678d4950e
4 juillet 2024
[K] portant sur l'immeuble sis à [Localité 7] (78), - remis en conséquence les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et les a renvoyés devant la cour d'appel de Paris.
Page 8 sur 105
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.