[R] demande à la cour de : Sur l'appel principal : - confirmer le jugement en tant qu'il a débouté Mme [K] de l'intégralité de ses demandes, Sur l'appel incident : - réformer le jugement en ce qu'il

[F] [K] a formé un recours en révision contre la décision rendue en premier ressort par le tribunal d'instance de Bobigny le 5 décembre 2014, citant à comparaître devant cette juridiction, M. et Mme [T

Monsieur [S] [K] sollicite la réformation de la décision du premier juge en faisant valoir que les pièces concernées sont constituées par de la documentation et de la jurisprudence dont la communication

Le premier juge a omis de statuer expressément dans le dispositif sur cette fin de non-recevoir, qui sera rejetée.

- Le compte-rendu de la visite commerciale du 7 janvier 2020 adressé par mail à M. [W] et ne relevant aucune difficulté particulière.

[O] [S] à payer à la SARL [1] la somme de 71 816,23 euros ; - Infirmer le jugement rendu par le tribunal des activités économiques de Paris le 4 novembre 2024 en ce qu'il : o Déboute la SARL [1] de

Par jugement rendu le 17 janvier 2018, le tribunal correctionnel de Bourges a relaxé Madame [T] des fins de la poursuite qui avait été engagée dans le cadre d'une procédure de citation directe initiée

Midi Libre s'adresse, et que ce résultat est le fruit d'un long travail, réalisé pour gagner la confiance des chefs d'entreprise.

juges.

S'est réservé les dépens. Par déclaration adressée au greffe le 20 mars 2025, M. [F] a interjeté appel de ce jugement. Par requête du 26 mars 2025, M.

[O] demande à la cour de : «  Confirmer le jugement en ce qu'il a constaté que la convention de forfait annuel n'est pas applicable ; Réformer le jugement en ce qu'il l'a débouté de ses demandes

FRANKLIN [I] COUR D'APPEL DE SAINT-DENIS ARRÊT DU 29 AVRIL 2025 Chambre civile TGI Appel d'une ordonnance rendue par le JUGE DE LA MISE EN ETAT DE [Localité 12

Il demande à la cour de le recevoir en son appel, de réformer le jugement entrepris, de dire qu'il n'a commis aucune faute disciplinaire et en conséquence, de ne pas se voir appliquer une peine d'interdiction

rendu le 07 Avril 2011 par Conseil de prud'hommes - Formation de départage de PARIS section - Section commerce - RG n° 09/01926 APPELANT Monsieur [U] [W] [Adresse 2] [Localité 1] représenté

Il résulte de l’instruction que M.

La Société anonyme de défense et d'assurance a relevé appel de ce jugement le 21 juillet 2021 pour le voir réformer en ce qu'il a : -Condamné la Société Anonyme de défense et d'assurance à verser à la

Elle a adressé un premier mail au greffe de la cour d'appel le 21 octobre 2022 puis un second le 25 octobre 2022 dans lesquels elle parle de l'audience du 27 octobre 2022.

Par suite, et alors que les premiers juges n'étaient pas tenus de répondre à tous les arguments soulevés par la requérante au soutien de son moyen, le jugement est suffisamment motivé sur ce point.

que l'assignation a été signifiée à l'adresse fournie par Madame [O], qui a d'ailleurs eu connaissance du jugement rendu, la possibilité d'interjeter appel et n'a donc subi aucun préjudice.

, la chose jugée.