CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Chambre 3-2
679336c0cc9763289b7251de
23 janvier 2025
publiée le 23/05/2019 VOL. 2019V n° 1943 (validité 23/05/2029), et dans son inscription d'hypothèque légale publiée le 03/02/2020 VOL. 2020V n° 460 (validité 03/02/2030), en les bureaux de la SIP de [
Pôle 5 - Chambre 2
603504a827f65c31c9856ef5
1 juillet 2016
la validité de la requête au vu de laquelle a été autorisée la saisie-contrefaçon relevait de la juridiction saisie au fond et qu'il importait que les demandes relatives à la validité de la requête au
Chambre 1-9
65b35b0d1d7564000872dbb2
25 janvier 2024
En l'espèce, la dénonce de saisie conservatoire délivrée à monsieur [J] désigne le juge de l'exécution de Montpellier pour statuer sur les conditions de validité de la saisie et celui de Paris pour statuer
Chambre des Urgences
671b358b2edfb0b58c05edcd
23 octobre 2024
SUR QUOI : Attendu que le juge de l'exécution avait relevé que la société Vidya Agro ne soulevait aucun moyen relatif à la validité du procès-verbal de saisie vente, sa demande s'analysant en une demande
Cour d'Appel
6253c84fbd3db21cbdd84df1
2 juin 2000
Par requête en date du 13 février 1997, Madame X... a saisi le juge des saisies sur rémunérations aux fins de se voir autoriser à saisir arrêter sur les rémunérations de Monsieur X... la somme totale de
6520f618bb275d83183a3c39
6 octobre 2023
Il a également considéré pour répondre aux critiques de la société Digimind concernant notamment la régularité des procès-verbaux de saisie-contrefaçon joints à l'assignation, que la validité des dits
653219989e4ea48318f5a949
19 octobre 2023
Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le 19 Octobre 2023.
2ème Chambre
6448c0d85ca6d8d0f8ef69da
25 avril 2023
Sur la prorogation au 15 mars 2024 de la validité du commandement valant saisie délivré le 18 janvier 2019 et publié le 15 mars 2019: Selon l'article 1er du code de procédure civile, Seules les parties
Chambre civile TGI
6482c9d3203255d0f8d8e26f
28 avril 2023
d'appel en date du 20 mai 2022 - constater la validité du procès-verbal de saisie attribution et de la dénonciation de saisie attribution; Par conséquent : - débouter M.
6253cd6dbd3db21cbdd93524
26 septembre 2016
Par déclaration en date du 23 septembre 2016 à 18H49 , le conseil de Sidi Ali Y... a interjeté appel de la décision.
6253c83abd3db21cbdd84a85
19 juin 1998
8 novembre 1991 ; que le 27 avril 1994, elle-même a saisi le juge des saisies arrêts du tribunal de BOULOGNE BILLANCOURT d'une demande de mainlevée de la saisie maintenue abusivement et d'une demande de
Pôle 6 - Chambre 11
69df1fe7cdc6046d4747c2fe
14 avril 2026
[I] à supporter les entiers dépens de l'instance, et, statuant à nouveau, - condamner la SAS [1] à payer à M.
69df1febcdc6046d4747c349
[A] aux entiers dépens de l'instance, et, statuant à nouveau, - condamner la SAS [1] à payer à M.
16e chambre
633fc39fe633183e2ee17d08
6 octobre 2022
Poursuivant l'exécution de cette décision, la bailleresse a saisi par requête du 27 août 2020 le tribunal de proximité de Gonesse en vue d'une saisie des rémunérations à l'encontre de M [W] [U].
6253cd2cbd3db21cbdd927f0
16 avril 2015
de la saisie-arrêt pratiquée le 10 avril 2014 entre les mains de la Mondiale Assurance (tiers saisi) au préjudice du défendeur pour avoir paiement d'une somme de 4. 861. 447 fr.
CHAMBRE 8 SECTION 3
61636a8f22908a2ec611e8dd
14 avril 2011
13 janvier 2010 doit être annulé ; que, de fait, la nullité de la saisie, en ce qu'elle supprime les griefs de détournement de la chose saisie et de soustraction du matériel d'immobilisation retenus contre
69df1fe0cdc6046d4747c25e
Statuant à nouveau des chefs infirmés : JUGE que le licenciement de M. [L] [H] est nul. CONDAMNE la SAS [1] à payer M. [L] [H] une indemnité de 10000 euros pour licenciement nul.
3ème chambre
643f8908ad85da04f53a3d4a
18 avril 2023
Et elle a clairement demandé à la cour d'infirmer la décision.
6253cd71bd3db21cbdd935f8
13 octobre 2016
La décision du juge de la liberté sera dans ces conditions confirmée. PAR CES MOTIFS Statuant publiquement, par ordonnance mise à disposition au greffe, après avis aux parties.
6253caefbd3db21cbdd8c7b6
12 septembre 2008
Elle souligne l'inutilité de la présente demande de sursis à statuer, la cassation du jugement du 13 janvier 2005 n'étant pas de nature à faire obstacle à la validité des poursuites en saisie immobilière
Page 8 sur 1090