CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 5 - Chambre 11
625bae6444cde4277d1bd5a0
15 avril 2022
Il sera succinctement rapporté que la sas Alter Telecom est spécialisée dans les prestations techniques de télécommunications. Elle a son siège à Le Pecq (Yvelines).
1ère Chambre
65b4ac1a7ef77d000880b3b4
22 janvier 2024
- déclaré la société Setrad recevable en son action, - débouté la société Setrad de l'intégralité de ses demandes indemnitaires présentées à l'encontre des sociétés Outremer Telecom et Allianz IARD
Cour d'Appel
6253cb80bd3db21cbdd8da5e
29 mars 2011
X... n'a donné suite ni à la télécopie du 29 septembre 2005 qui avait été précédée d'une communication téléphonique de la mi-septembre, ni à la télécopie du 7 octobre pour attendre le 11 octobre afin de
Pôle 6 - Chambre 12
5fdbe2b90d8b4a02ff3a819d
18 janvier 2019
Par un jugement du 12 janvier 2016, ce tribunal a : - déclaré recevable mais non fondée la SA France Telecom et l'a déboutée de son recours, - confirmé la décision de la commission de recours amiable
6253c9ccbd3db21cbdd89404
12 septembre 2007
BALAIN TELECOM poursuites et diligences de son représentant légal en exercice, domicilié en cette qualité audit siège 12 rue de Lorraine BP 295 38434 ECHIROLLES représentée par la SELARL DAUPHIN & MIHAJLOVIC
6253cca1bd3db21cbdd90c02
12 juin 2013
Franck Y..., assisté de son conseil, sollicite au contraire la confirmation de la décision et subsidiairement son placement sous surveillance électronique.
2 e chambre civile
686dfcb42abc72c5727a02f7
8 juillet 2025
OPTIONS TELECOM prise en la personne de ses représentants légaux en exercice domiciliés en cette qualité audit siège S.A.S.
6253ccdebd3db21cbdd918d5
19 mars 2014
MOTIFS DE L'ARRET Sur la procédure, L'appel, interjeté dans les formes et délais légaux, sera déclaré recevable.
Pôle 1 - Chambre 11
68ef2c16796eb4b748562839
14 octobre 2025
Sur les observations du retenu, contrairement à ce qui est prétendu dans les dites observations, la délcaration d'appel n'est pas déclarée irrecevable, mais conformément aux dispositions de l'article L743
Chambre civile 1-5
662b440bfe25450008314d86
25 avril 2024
BOUYGUES TELECOM BUSINESS DISTRIBUTION anciennement dénommée EURO-INFOMATION TELECOM (EIT) prise en la personne de son représentant légal [Adresse 3] [Localité 4] Représentant : Me Candice TROMBONE
6253cc95bd3db21cbdd90964
20 août 2013
Otto X... a formé opposition le 30 juin 2013 contre cette ordonnance qui lui a été signifiée le 11 juin 2010 ; Selon jugement du 19 avril 2012, le tribunal d'instance a notamment, sous le bénéfice de
Chambre Sociale
6811aeb681f47e994feb26b9
29 avril 2025
[X] du surplus de ses demandes et la société Horizon réseaux et télécom et la Selarl [D], en qualité de mandataire judiciaire, de leur demande reconventionnelle, - déclare les dispositions du jugement
Pôle 1 - Chambre 3
61630b7142de3d260b99327e
6 avril 2010
Selon acte sous seing privé du 22 novembre 2004, la SCI RDR a donné à bail à la société BOUYGUES TELECOM SA divers emplacements dépendant d'un immeuble situé à [Adresse 1] en vue de l'implantation d'un
6253cab4bd3db21cbdd8bcf1
22 mai 2008
FEDEROL du droit dont elle dispose, d'exercer son action directe à l'encontre de la S. A. S. Telecom Italia ; que la S. A. R. L.
Chambre 1-11 HO
627a00e2dd6bd9057dc56bdc
9 mai 2022
En l'espèce l'ordonnance contestée mentionne que le recours doit être formé par déclaration motivée transmise par tout moyen au greffe de la cour d'appel d'Aix-en-Provence et notamment par télécopie.
680c68a8230da8dfaf90c056
25 avril 2025
Le pourvoi est formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par l'avocat au Conseil d'Etat et à la Cour de cassation constitué par le demandeur.
9ème Chambre
DCA_24PA02817_20250124
24 janvier 2025
Par un arrêt n° 21PA01835 du 24 janvier 2023, la cour administrative d'appel de Paris a rejeté l'appel formé par la société Bouygues Télécom contre ce jugement.
2e Chambre
616359d61416be03751aa410
15 juin 2011
AVENIR TELECOM a formé un recours contre cette décision. Vu les observations écrites de la S.A.
13e chambre
5fd9bff2cf88c5b69f483b6d
3 décembre 2019
: - à titre principal, rejeter la demande en raison de ce que la télécopie du 19 septembre 2011 n'est pas un « écrit constatant un contrat de prêt », - à titre de premier subsidiaire, déclarer la
6253cbb7bd3db21cbdd8e154
12 février 2010
Par acte du 9 juillet 2007, la société SOMAREC a déclaré former appel de cette décision.
Page 8 sur 409