SIT SEFERIS LILLE Représentée par Me Jérémie PAJEOT, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier LC5636 APPELANT S.C.I.

BIO SANTE [Adresse 3] [Localité 1] Représenté par Me Noël LEJARD, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 2022-273 INTIME Nous, F.

- N° du dossier 2021017 Monsieur [J] [W] [Adresse 1] [Localité 2] Représenté par Me Valérie FRANÇOIS, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 2021017 APPELANTS La S.A.S.

Madame [J] [M] [O] épouse [U] assistée de Me [V], avocat au barreau de CAEN C/ [3], réf. : 80855118001 - assistée de Me Jean-michel DELCOURT, avocat au barreau de CAEN [1], réf. : 339002 -

paritaire de CAEN du 08 Avril 2024  Monsieur [Z] [F] [Adresse 2] [Localité 1] APPELANT INTIME Nous, L.

Le conseil de [N] [S] n'a pas fait d'observation sur ce point. Sur le fond, il a indiqué que M.

COUR D'APPEL DE CAEN 2ème Chambre civile O R D O N N A N C E N° RG 21/00285 - S.A.S.

[S] car après recherches, il s'avère que des rapports démontrent que la cigarette est un facteur de risque des cancers du rein ou de la vessie. Or, M. [S] est un ancien fumeur.

MAZIER, avocat au barreau de LISIEUX, substitué par Me CANTOIS, avocat au barreau de CAEN - N° du dossier 21283 C/ S.A.R.L.

En tout état de cause, si Mme A fait valoir qu'elle réside en France depuis plus de cinq ans, qu'elle étudie assidument à l'université de Caen et que sa sœur, souffrante, réside régulièrement en France

Faits, procédure, prétentions et moyens des parties A compter du 8 janvier 2015, M.

LEBOULANGER ; Nous, Etienne LESAUX, Vu l'ordonnance du magistrat du siège au tribunal judiciaire de CAEN qui a maintenu l'hospitalisation complète de Mme [K] [J], hospitalisée en cas

Z..., Juge pour surveiller lesdites opérations et faire rapport en cas de difficulté ;- DÉBOUTÉ M.

En 1995, à l'occasion d'une consultation à l'hôpital de BEZIERS, Suzanne X... a fait l'objet de plusieurs examens qui ont révélé, selon une lettre du docteur B... du service pneumologique "un cancer bronchique

Le préfet du Calvados fait appel de ce jugement. 2.

A a saisi le tribunal administratif de Caen d'une demande tendant à l'annulation de cette décision.

C A a demandé au tribunal administratif de Caen d'annuler cette décision implicite de rejet de l'OFII.

Aucune solution amiable n'aboutissant, par exploit du 24 décembre 2010, la société SNP a fait assigner à jour fixe les deux sociétés OVERMARINE DUE et OVERMARINE SPA devant le Tribunal de commerce de CANNES

Ils soutiennent que : la responsabilité du centre hospitalier public du Cotentin est engagée du fait des fautes commises dans la lecture du scanner thoraco-abdomino-pelvien de M. B...

Il en résulte que le moyen manque en fait.