Une enquête administrative confiée à un agent enquêteur assermenté a été diligentée dans le cadre de laquelle les déclarations de M.

EXPOSE DU LITIGE Mme [V], gardienne d'immeuble, a déclaré avoir été victime d'un accident du travail le 14 février 2020.

La caisse a refusé la prise en charge de l'accident au titre de la législation sur les risques professionnels au motif que la victime n'avait pas déclaré son activité secondaire de forestier, et que le

de la déclaration d'appel le 11 janvier 2019 et des conclusions le 25 février 2019 à personne morale habilitée.

d'accident du travail au titre d'un accident dont [D] [E] lui a déclaré avoir été victime aux temps et lieu de travail le 4 Décembre 2004 ; des circonstances de l'accident telle que relatées par l'employeur

caractériser un lien direct et essentiel entre la pathologie déclarée et l'activité professionnelle de la victime.

Mme [S] expose qu'elle a été victime d'une tendinopathie chronique de l'épaule gauche, déclarée consolidée le 11 septembre 2020.

[D] a été déclaré consolidé le 26 mars 2019. Le 18 juin 2018, la société a saisi la commission de recours amiable de la caisse aux fins de contestation de cette décision.

[S], agent [12], a déclaré avoir été victime d'un accident du travail le 13 juillet 2020.

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Mme [D], salariée de la SARL [3] en qualité de femme de chambre, a établi le 15 mars 2018 une déclaration d'accident de trajet précisant que lors

[G] [M], - déclaré M.

Ils doivent appeler ces caisses en déclaration de jugement commun ou réciproquement.

Par déclaration datée du 30 mai 2019, Mme [P] a déclaré à la caisse primaire d'assurance maladie des Alpes-Maritimes avoir été victime d'un accident du travail le 1er juin 2017 à 13h30 en ayant fait un

pèse sur le responsable ; de surcroît la victime n'est pas tenue de limiter son préjudice dans l'intérêt du responsable.

Il s'en déduit que la victime d'une faute inexcusable de l'employeur peut obtenir une réparation complémentaire au titre de ce préjudice.

) a déclaré, le 6 juillet 2016, un 'burn-out', en joignant à sa déclaration un certificat médical du 17 juin 2016 faisant état d'un syndrome anxio-dépressif majeur.

X... tendant à voir déclarer également responsables de l'accident tant la victime elle même du fait d'un comportement ayant prétendument concouru à la survenance de l'accident que l'organisateur de la

professionnelle, la maladie déclarée par M.

a été victime M.

Par déclaration reçue au greffe de la Cour d'appel , la SA SAFEN a interjeté appel de cette décision.