Lors de chaque arrêt de travail, les délais d'indemnisation commenceront à courir : - à compter du 1er jour d'absence, si celle-ci est consécutive à un accident de travail ou à une maladie professionnelle

de la Cour d'appel de Lyon du 8 mars 2012, qui serait de nature à priver de fondement l'appel dont la Cour est saisie dans la présente instance.

de l'article L 211-1 du code des assurances qui couvre les accidents causés par la chute d'objet même si le véhicule ne circule pas et si l'accident ne constitue pas un accident de la circulation au sens

[J] [S] demande à la cour d'appel de : - dire recevable et bien fondé l'appel interjeté à l'encontre du jugement rendu le 15 juillet 2015 - annuler le jugement entrepris Statuant à nouveau, - fixer

René Y... est décédé d'un accident de la circulation le 29 novembre 2004 et par lettre du 28 décembre 2004 Madame Y... demandait paiement du capital.

COUR D'APPEL D'AIX EN PROVENCE 9e Chambre B ARRÊT AU FOND DU 22 JANVIER 2016 N° 2016/ Rôle N° 13/17288 [P] [I] C/ SAS ATELIERS DE FOS (ADF) Grosse

Conformément à la législation, et au regard du lien de votre inaptitude physique avec un accident du travail, nous avons consulté les délégués du personnel lors d'une réunion extraordinaire au cours de

Subsidiairement, il demande à la cour de réduire l'indemnisation allouée sur le fondement de l'article L. 1235-3 du code du travail au minimum légal de six mois de salaire.

[W] [J] et Mme [K] [J] prie la cour de : - déclarer recevable et fondé son appel, Y faisant droit, - infirmer le jugement déféré en ce qu'il a débouté Mme [K] [J], représentant son fils mineur [

Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 15 novembre 2021, la SAS société de participations lyonnaises industrielles et commerciales, représentée par Me Chaux, avocat, demande à la cour

Par courrier du 17 mars 2016, M.

Le 15 novembre 2015, Monsieur A... a cédé son fonds de commerce à Madame B... et à Monsieur C..., co-gérants de la nouvelle SARL LE FOURNIL DE PHILOU ET MARIE.

: N° RG 22/02550 - N° Portalis DBV5-V-B7G-GUZC Décision déférée à la Cour : ordonnance du 13 septembre 2022 rendue par le Tribunal de Commerce de SAINTES.

Ensuite de la vente de son fonds de commerce consentie par la SARL VOTRE BEAUTE, à effet du 1er novembre 2003, à la SARL PARFUMERIE VOTRE BEAUTE, -ayant pour gérante Mme [V]-, le contrat de travail de

Y..., gérant de la société AD PUB, a été amené à adresser à Mme X... un courrier de " recadrage " concernant le fait que celle-ci ne respectait pas les consignes de travail, qu'elle se montrait insolente

En 2017, suite à une cession de fonds de commerce, le contrat de travail de Mme [B] était transféré à la SASU Shamatha.

Ils font enfin valoir la qualité de M. [D], comme homme d'affaires gérant de maisons de retraite en Angleterre.

À compter du 11 décembre 2018, la société [4] a pris le fonds de commerce appartenant à la société [7] en location-gérance.

du mandataire judiciaire, le juge-commissaire décide de l'admission ou du rejet des créances ou constate soit qu'une instance est en cours, soit que la contestation ne relève pas de sa compétence.

À cette date, la cour a : - rejeté l'exception d'irrecevabilité tirée de l'acquiescement au jugement soulevée par Mme [A], -renvoyé l'affaire au mardi 5 mars 2019 à 13h30 pour plaidoirie au fond, -