à cette convocation, la société lui a demandé de se rendre à un nouveau au rendez-vous fixé le 18 juin 2018, tout en l'informant qu'elle avait découvert qu'elle faisait partie des effectifs d'une autre

de compte-rendu dans SFDC.

[S] [C] à lui payer un montant de 1.740,00 Euros TTC représentant selon elle le solde de sa créance consécutive à la convention signée entre les parties le 02.08.2017, outre les intérêts au taux de la

A B reprenant les mêmes moyens en appel sans critiquer utilement le bien-fondé de ces motifs. 7.

Par ordonnance réputée contradictoire rendue le 4 avril 2025, le juge des référés du tribunal judiciaire de Nanterre a : - au principal, renvoyé les parties à se pourvoir au fond, mais dès à présent

chez un neurologue, rendez-vous qu'il n'a pas honoré.

Un troisième rendez-vous est cependant prévu le 15 janvier 2026, soit la semaine prochaine.

B..., représenté par Me Papinot, demande à la cour : 1°) d’annuler cette ordonnance ; 2°) d’annuler cette décision ou, à défaut, de renvoyer l’affaire au tribunal administratif de Versailles ;

par Me Jean-David CHAUDET de la SCP JEAN-DAVID CHAUDET, Postulant, avocat au barreau de RENNES Représentée par Me Abel SABEUR de la SELARL SEL D'AVOCATS LEGAL FIRST AVOCATS, Plaidant, avocat au barreau

ARRET : CONTRADICTOIRE Rendu publiquement le 7 septembre 2022, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues

INTIMÉ : LE PREFET DE POLICE représenté par Me Aimilia Ioannidou du cabinet Mathieu, avocats au barreau de Paris MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience ORDONNANCE

APPELANTE Madame [Y] [J] [Adresse 1] [Localité 3] Représentée par Me Franc MULLER, avocat au barreau de PARIS, toque : A0610 INTIMEE S.A.S.

[E] dans les meilleurs délais, tandis que les conditions d'une seconde prolongation de la rétention sont établies. Le moyen sera donc rejeté.

D'une part, la délivrance à M.

Copies exécutoires RÉPUBLIQUE FRANÇAISE délivrées aux parties le : AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS COUR D'APPEL DE PARIS Pôle 1 - Chambre 9 ARRÊT DU 24 JANVIER 2024 Contestations d'Honoraires d'Avocat

Les parties ont été convoquées en vue de l'audience. A l'audience, le conseil de M.

étaient ouverts aux personnes concernées, lesquelles y confirmaient elles-mêmes, le cas échéant, leur présence, soit pour avoir pris directement ce rendez-vous, soit parce que l'objet du rendez-vous concernait

PRÉTENTIONS ET MOYENS DES PARTIES Par conclusions écrites, reprises oralement, auxquelles il convient de se référer, Madame [Y] [L] épouse [E] demande à la Cour : - d'infirmer le jugement rendu par

Il se prévaut d'une convocation datée du 20 juin 2019 de la préfecture de police de Paris pour des rendez-vous fixés aux 13 et 20 août 2019 indiquant qu'en cas d'absence l'intéressé sera déclaré en fuite

Mesnil-Amelot, faute d'adresse déclarée, représenté par Me Ruben Garcia, avocat au barreau de Paris MINISTÈRE PUBLIC, avisé de la date et de l'heure de l'audience, ORDONNANCE : - contradictoire