CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_20BX02906_20220407
7 avril 2022
Vu les autres pièces du dossier.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_21MA03913_20231205
5 décembre 2023
demandé au tribunal administratif de Marseille, d'une part, d'annuler la délibération du conseil municipal de la commune d'Arles du 25 septembre 2019 instaurant les tarifs de redevance d'occupation du domaine
5ème chambre - formation à 3
DCA_21MA04400_20230503
3 mai 2023
Il ressort des pièces du dossier de première instance que, dans son mémoire en défense du 20 mars 2019, l'association syndicale autorisée du Domaine du Rastel d'Agay a opposé une fin de non-recevoir tirée
Conseil
CADA:20114968
22 décembre 2011
La commission relève que la convention dont il s'agit est une convention d'occupation du domaine public, et constitue un document administratif soumis aux dispositions de la loi du 17 juillet 1978.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01324_20250213
13 février 2025
d'industrie (CCI) Métropole de Bourgogne a demandé au tribunal administratif de Dijon de condamner la société 300 mètres à lui verser la somme de 18 823 euros TTC au titre de l'occupation sans titre du domaine
1re chambre civile
69e85e71cdc6046d471961e6
21 avril 2026
DOMAINE CHARLES AUDOIN C/ SETUREC ARCHITECTURE S.A.R.L.
Chambre 1-4
66878c9105d6f7f678d48df0
4 juillet 2024
DOMAINE DE MANVILLE S.A.S.
Avis
CADA:20170095
23 février 2017
La commission ne dispose pas d'informations précises relatives à l'appartenance de ce bien au domaine public ou au domaine privé de la commune.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_23NC00795_20230320
20 mars 2023
Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 10 mars 2023, la SCI Domaine de Thanvillé, représentée par Me Schaeffer, fait appel de ce jugement. Vu les autres pièces des dossiers.
Pôle 4 - Chambre 9
6163279633484180ee722972
24 novembre 2011
Par déclaration déposée le 26 mai 2011, la société DOMAINE SIMONNET a fait appel de cette décision.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22MA01939_20230707
7 juillet 2023
Par un jugement n° 2002398 du 12 mai 2022, le tribunal administratif de Marseille a rejeté la requête de l'EARL Domaine de Montmajour.
6ème chambre (formation à 3)
DCA_22BX02875_20241023
23 octobre 2024
CHAMBRE ÉCONOMIQUE
6438f20ea942a604f5e932c5
13 avril 2023
[U] des faits de parasitisme en raison du risque de confusion entretenu par ses noms de domaine, un nom de domaine étant susceptible de protection contre le risque de confusion sur le fondement de la concurrence
3ème chambre
DCA_22PA01681_20230306
6 mars 2023
DCA_22BX01390_20241106
6 novembre 2024
DCA_23MA03110_20250314
14 mars 2025
en cause est affecté qui imposerait le maintien du bien dans le domaine public () ".
Cour d'Appel
6253c955bd3db21cbdd87f82
14 février 2006
DOMAINE DE BARJAC C/ Société APOLI SP Z.O.O. COUR D'APPEL DE NIMES CHAMBRE CIVILE 1ère Chambre A ARRÊT DU 14 FÉVRIER 2006 APPELANTE : S.C.E.A.
DCA_20BX01143_20220407
Aux termes de l'article L 111-1 du code de la voirie routière : " Le domaine public routier comprend l'ensemble des biens du domaine public de l'État, des départements et des communes affectés aux besoins
Chambre Sociale-1ère sect
69fc23f8cdc6046d47e1b11d
6 mai 2026
d'instruire l'affaire, qui a entendu les plaidoiries, les avocats ne s'y étant pas opposés, et en a rendu compte à la Cour composée de Corinne BOUC, présidente, Jérôme LIZET, président assesseur et Dominique
DCA_25MA00568_20251107
7 novembre 2025
L’occupation sans droit ni titre d’une dépendance du domaine public constitue une faute commise par l’occupant qui l’oblige à réparer le dommage causé au gestionnaire de ce domaine par cette occupation
Page 96 sur 1577