CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Pôle 3 - Chambre 1
6971f392cdc6046d473979cd
21 janvier 2026
Bertrand GELOT, Conseiller Mme Marie Albanie TERRIER, Conseiller Greffier lors des débats : Mme Emilie POMPON ARRÊT : - contradictoire - par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la
5EME CHAMBRE PRUD'HOMALE
6808778753f7b81e1a5eb093
22 avril 2025
Il ne peut être qualifié d'emblée de partial. La méthodologie de l'enquête repose sur des témoignages et des écrits. Les auditions se sont déroulées en vision du fait du confinement.
CHAMBRE SOCIALE SECTION A
67948304c6ca88188aff6a9c
22 janvier 2025
[A] : « Il est en train de monter un projet avec l'assise d'un groupe Français (Je pense pour ma part qu'il s'agit de Gondrand) et ainsi emmener avec lui les personnes suivantes : [S] [I], Responsable
6032e7ded91f8d5be02fe2b4
8 novembre 2017
audience publique, devant la Cour composée de : Mme Dorothée DARD, Président Mme Monique MAUMUS, Conseiller Mme Nicolette GUILLAUME, Conseiller qui en ont délibéré Greffier lors des débats : Mme Emilie
6033a8021619a55c1eb7462e
3 mai 2017
Cour composée de : Madame Evelyne DELBÈS, Président de chambre Madame Monique MAUMUS, Conseiller Madame Nicolette GUILLAUME, Conseiller qui en ont délibéré Greffier lors des débats : Madame Emilie
60324b5c2b7d9981353fc928
7 mars 2018
audience publique, devant la Cour composée de : Mme Dorothée DARD, Président Mme [Y] MAUMUS, Conseiller Mme Nicolette GUILLAUME, Conseiller qui en ont délibéré Greffier lors des débats : Mme Emilie
17e chambre
5fda2d588c688f727c34b5fc
18 septembre 2019
fin de contrat sous astreinte de 100 euros par jour de retard à dater de la notification du jugement, - condamner la société Axway Software à lui payer les intérêts légaux capitalisés à dater de la saisine
5fdb469651205a24530b860d
27 mars 2019
Greffier lors des débats : Mme Emilie POMPON ARRÊT : - contradictoire - mis en délibéré au 20 février 2019, prorogé au 13 mars 2019 et rendu par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour
Cour d'Appel
6253cbcebd3db21cbdd8e53e
13 octobre 2010
De constater sa pleine compétence pour apprécier le droit de Mme de Y... au paiement des intérêts légaux des sommes dues à compter de la saisine du Conseil de Prud'hommes soit le 8 octobre 2008.
Chambre 1 A
62cfb1fc548bc59fcf4f0ef8
13 juillet 2022
Elle ajoute que le risque de dépérissement de la preuve serait sans incidence, l'enjeu étant sa production, et que cette demande garderait son utilité, même après la saisine du juge du fond, qui l'a été
Chambre sociale 4-4
6881beb453f7f060d28c788d
23 juillet 2025
572 050 334 [Adresse 7] [Adresse 1] [Localité 4] Représentant : Me Arnaud BLANC DE LA NAULTE de l'AARPI NMCG AARPI, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L0007 substitué à l'audience par Me Emilie
5e Chambre
60345b57daeed64a80e5eba1
15 décembre 2016
La cour doit souligner d'emblée que tant les conclusions que les déclarations de M.
CHAMBRE SOCIALE B
603622f0e9c19b86578edc3f
11 décembre 2015
de LYON du 05 Septembre 2014 RG : F 11/01771 COUR D'APPEL DE LYON CHAMBRE SOCIALE B ARRÊT DU 11 DECEMBRE 2015 APPELANTE : SA GEPSA [Adresse 3] [Adresse 3] représentée par Me Emilie
6253cca8bd3db21cbdd90d5e
3 décembre 2013
en ce que : ¿ la production d'un relevé de transmission par télécopie de la lettre de clôture de la procédure d'instruction ne constitue pas la preuve de la date de son envoi, car modifiable par l'émetteur
Chambre 2 A
68f320a179ac4fbe1d8777e9
17 octobre 2025
Elles ajoutent que la décision est également entachée d'un défaut de motivation et porte atteinte à leur droit à un procès équitable en ce que le juge de la mise en état à d'emblée indiqué « attendu qu'il
1re chambre 1re section
6358ce0bc40aa805a7864df7
25 octobre 2022
[O] [K] domicilié en cette qualité audit siège [Adresse 1] [Localité 4] représentés par ME Emilie GATTONE substituant Me Sabrina LEGRIS, avocat - barreau de CHARTRES, vestiaire : 000001 - N° du dossier
1ère ch. civile
64f02e66db41fad969879ba8
30 août 2023
[I] [O], mais le réformant partiellement en ce que le jugement n'a pas en conséquence d'emblée écarté toute demande le visant faute d'éléments extérieurs susceptibles de corroborer la rapport d'expertise
Pôle 5 - Chambre 7
680875cfdfde5caae99bd0cc
En effet, ce n'est que lorsque l'opération relève du champ d'application ratione personae (l'émetteur est contrôlé au sens de l'article précité) et ratione materiae (l'opération envisagée fait partie de
4ème chambre commerciale
6319875451eeae4f1309d1d2
7 septembre 2022
L'opérateur était fondé à agir en paiement de cette indemnité jusqu'au 12 avril 2021 ; il est justifié d'une saisine du président du tribunal de commerce de Nîmes par le dépôt d'une requête en injonction
6e chambre
626248a1b1a50c277d4c5d52
21 avril 2022
Là encore, au lieu de vous mobiliser pour mettre en 'uvre cet objectif, vous avez immédiatement fait état 'd'attentes irréalistes', et indiqué d'emblée que cela ne serait pas possible.
Page 96 sur 114