CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_21NC02807_20220617
17 juin 2022
C et Mme B reprennent en appel, sans apporter d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui leur ont été opposés par la magistrate désignée par le président du tribunal administratif
4ème chambre
DCA_24TL00643_20260312
12 mars 2026
Par un arrêté du 18 janvier 2021, le maire s’est opposé à cette déclaration préalable de travaux.
ORCA_22NC00019_20220624
24 juin 2022
pour écarter son moyen tiré de l'erreur d'appréciation sont contraires au droit ; Sur la décision portant obligation de quitter le territoire français : - elle a été prise par une autorité incompétente
8ème chambre
DCA_22PA01762_20230411
11 avril 2023
contentieux du recouvrement des créances non fiscales des collectivités territoriales relève de la compétence du juge de l'exécution tandis que le contentieux du bien-fondé de ces créances relève de celle
ORCA_23NC01080_20230512
12 mai 2023
Il soutient que : S'agissant de l'arrêté contesté pris dans sa globalité : - il a été pris par une autorité incompétente ; - il est insuffisamment motivé ; - il ne lui a pas été notifié dans une
DCA_23TL02778_20260205
5 février 2026
Elle soutient que : - sa requête qui expose des moyens est recevable ; - la décision a été signée par une autorité incompétente ; - le projet de construction n’empiète pas sur la zone Ap du plan local
2ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00984_20241017
17 octobre 2024
Il résulte de ce qui précède, et sans qu'il soit besoin d'examiner les fins de non-recevoir opposées en défense par M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE00241_20220707
7 juillet 2022
Il résulte des dispositions qui précèdent que la gestion de ce domaine ne faisait pas partie de celle transférée à l'établissement Port autonome de Paris.
Juge des référés
ORCA_25PA05593_20260311
11 mars 2026
fondamentales, de l’erreur manifeste d’appréciation, de l’illégalité des décisions portant obligation de quitter le territoire français et fixant le pays de destination en raison de l’illégalité de celle
ORCA_23NC01923_20230831
31 août 2023
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de la décision contestée ne peut qu'être écarté. 4. En deuxième lieu, M.
ORCA_25BX02587_20260305
5 mars 2026
Il soutient que : S’agissant de la décision de refus de titre de séjour : - elle est entachée d’une incompétence de son signataire ; - elle est entachée d’une insuffisance de motivation qui révèle
ORCA_26PA01990_20260429
29 avril 2026
A... reprend en appel, sans apporter d’éléments nouveaux et pertinents, le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte.
ORCA_24DA01172_20240802
2 août 2024
Le moyen tiré de l'incompétence du signataire de l'acte doit donc être écarté. 4.
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02125_20240416
16 avril 2024
public constitue une garantie fondamentale ; - le jugement est irrégulier en raison de l'insuffisance de la motivation de la réponse aux moyens qu'il avait soulevés, notamment ceux relatifs à l'incompétence
ORCA_22NC00735_20220720
20 juillet 2022
Mme B se borne à reprendre en appel, sans apporter d'élément nouveau ni critiquer utilement les motifs de rejet qui lui ont été opposés par le premier juge, les moyens tirés de l'incompétence du signataire
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02948_20240919
19 septembre 2024
Par suite, le moyen tiré de l'incompétence du signataire de ces décisions doit être écarté. 3.
ORCA_23VE01453_20241119
19 novembre 2024
Elle soutient que : - la décision portant obligation de quitter le territoire français a été prise par une autorité incompétente ; - elle est insuffisamment motivée et entachée d'un défaut d'examen
4ème chambre-formation à 3
DCA_23MA03113_20240925
25 septembre 2024
B et D, et, statuant par voie d'évocation, de rejeter cette demande comme portée devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître. Sur les frais liés au litige : 4.
3ème chambre
DCA_25PA01131_20260318
18 mars 2026
; - la décision portant interdiction de retour a été signée par une autorité incompétente ; - elle est insuffisamment motivée ; - la durée de l’interdiction de retour est disproportionnée.
2ème Chambre
DCA_20NT04000_20221114
14 novembre 2022
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la fin de non-recevoir opposée à la demande de première instance : 2.
Page 10 sur 215