Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"CodexAI
AND · OR · NOT · "…"DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
1ère chambre - formation à 3
DCA_24LY02113_20260310
10 mars 2026
10 mars 2026
Vu : – le décret n° 2020-26 du 14 janvier 2020 ; – l’arrêté du 14 janvier 2020 relatif à la prime de transition énergétique ; – le code de justice administrative.
Source officielle2ème chambre - formation à 3
DCA_23MA02093_20251024
24 octobre 2025
24 octobre 2025
tribunal administratif de Nice de condamner l’Etat à l’indemniser des préjudices qu’il estime avoir subis en qualité de collaborateur occasionnel du service public lors d’une attaque terroriste à Nice le 14
Source officielle2ème chambre
DCA_21TL02275_20220705
5 juillet 2022
5 juillet 2022
A une somme totale de 14 500 euros, sous déduction de la provision de 14 000 euros accordée en référé le 7 janvier 2020.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25LY03392_20260112
12 janvier 2026
12 janvier 2026
suivante : Procédure contentieuse antérieure La société à responsabilité limitée Loisirama (SARL Loisirama) a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d’annuler les décisions des 14
Source officielleJuge des référés
ORCA_25NT03121_20260105
5 janvier 2026
5 janvier 2026
Par un jugement n° 2518978 du 14 novembre 2025, le magistrat désigné du tribunal administratif de Nantes a annulé la décision du directeur territorial de l’OFII du 20 octobre 2025 et a enjoint à l’OFII
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_24PA00681_20240621
21 juin 2024
21 juin 2024
Par un arrêté du 14 janvier 2024, le préfet de la Seine-Saint-Denis a pris à l'encontre de M.
Source officielleCour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL00571_20230906
6 septembre 2023
6 septembre 2023
Par un jugement n° 2206533 du 14 février 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 8 mars 2023, M.
Source officielleCOUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_21LY04119_20220425
25 avril 2022
25 avril 2022
Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 14 décembre 2021, M.
Source officielle3ème chambre - formation à 3
DCA_21MA02823_20220331
31 mars 2022
31 mars 2022
Par un jugement n° 2101911 du 14 juin 2021, le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande. Procédure devant la Cour : Par une requête, enregistrée le 17 juillet 2021, M.
Source officielle4ème chambre
DCA_24PA02428_20251024
24 octobre 2025
24 octobre 2025
de 9 650 euros pour la période de 193 jours allant du 14 avril 2025 jusqu’à la date de mise à disposition du présent arrêt.
Source officielle4ème Chambre
DCA_24VE00808_20250708
8 juillet 2025
8 juillet 2025
À la suite d'un contrôle d'identité effectué le 14 décembre 2023, l'irrégularité de sa situation a été constatée.
Source officielle4ème chambre
DCA_24PA01238_20250717
17 juillet 2025
17 juillet 2025
Par un jugement n° 2326667-8 du 14 février 2024, le tribunal administratif de Paris a rejeté la demande. Procédure devant la Cour : Par une requête enregistrée le 14 mars 2024, M.
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA04935_20230215
15 février 2023
15 février 2023
Par un jugement nos 2115797, 2115800 du 14 octobre 2022, le tribunal administratif de Montreuil a rejeté leurs demandes.
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_20LY01772_20230223
23 février 2023
23 février 2023
Procédure devant la cour Par un arrêt avant dire droit du 14 avril 2022, la cour a, avant de statuer sur les conclusions de la requête de Mme A, procédé à un supplément d'instruction tendant à ce que
Source officielle5ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02400_20251204
4 décembre 2025
4 décembre 2025
Par un jugement n° 2205643 du 14 juin 2024, le tribunal a rejeté sa demande. Procédure devant la cour Par une requête enregistrée le 16 août 2024, M.
Source officielleJuge des référés
ORCA_25NT00807_20250606
6 juin 2025
6 juin 2025
B, représenté par Me Tsaranazy, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du 14 février 2025 du tribunal administratif de Caen ; 2°) d'annuler l'arrêté du 14 juin 2024 du préfet du Calvados ;
Source officielleCour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_21NC02669_20230112
12 janvier 2023
12 janvier 2023
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler la décision du 14 septembre 2021 par laquelle la directrice
Source officielleCour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA04965_20220331
31 mars 2022
31 mars 2022
Vu : - le décret n° 2020-1257 du 14 octobre 2020 déclarant l'état d'urgence sanitaire ; - la loi n° 2020-1379 du 14 novembre 2020 autorisant la prorogation de l'état d'urgence sanitaire modifiée ;
Source officielleJuge des référés
ORCA_24NC01607_20240823
23 août 2024
23 août 2024
A D et Mme B C ont demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d'annuler les arrêtés du 14 mars 2024 par lesquels le préfet des Ardennes les a obligés à quitter le territoire français dans
Source officielleCour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02192_20221027
27 octobre 2022
27 octobre 2022
Par un jugement n° 2003322 du 14 septembre 2021, le tribunal administratif de Nancy a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 17 août 2022, M.
Source officiellePage 11 sur 2910