Mme H a demandé au tribunal administratif de Pau l'annulation de la décision du 22 janvier 2018 par laquelle l'inspecteur du travail a autorisé son licenciement.

Par un jugement n° 2206012 du 11 octobre 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Strasbourg a rejeté sa demande.

B A a demandé au tribunal administratif de Nîmes, d'une part, la production par la préfecture de Vaucluse de l'arrêté du 10 février 2024 par lequel le préfet de Vaucluse l'a obligé à quitter le territoire

E... a demandé au tribunal administratif de Châlons-en-Champagne d’annuler les arrêtés du 21 novembre 2024 par lesquels le préfet de l’Aube a prolongé, pour une durée de deux ans, la mesure d’interdiction

n° 1904406, 1906155, 2001356, 203056 et 2005331 du 10 mai 2023 du tribunal administratif de Nice et de rejeter l'ensemble des demandes présentées par M.

A B a demandé au tribunal administratif de Versailles d'annuler l'arrêté du 15 avril 2024 par lequel la préfète de l'Essonne a décidé son transfert aux autorités hongroises, responsables de l'examen de

C présentées devant le Tribunal administratif de Paris. Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - la demande de M.

A B a demandé au tribunal administratif de Cergy-Pontoise d'annuler l'arrêté en date du 12 janvier 2024 par lequel le préfet du Val-d'Oise a décidé son transfert aux autorités croates, responsables de

a décidé son transfert aux autorités croates, responsables de l'examen de sa demande de protection internationale.

Par un jugement n° 2316691 du 26 décembre 2023, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande. Procédure devant la cour : Par une requête enregistrée le 23 janvier 2024, M.

A B a demandé au tribunal administratif de Strasbourg d'annuler l'arrêté du 27 novembre 2024 par lequel le préfet de la Moselle a refusé de renouveler son attestation de demande d'asile et de lui délivrer

D... a demandé au tribunal administratif de Lyon d’annuler la décision du 16 mai 2023 par laquelle le préfet du Puy-de-Dôme a prolongé pour une durée de vingt-quatre mois l’interdiction de retour sur le

A B a demandé au tribunal administratif de Poitiers d'annuler les décisions du 29 novembre 2019 par lesquelles le directeur du groupe hospitalier de La Rochelle-Ré-Aunis a refusé de prolonger son activité

B A a demandé au tribunal administratif de Limoges d'annuler l'arrêté du 18 mai 2021 par lequel la préfète de la Gironde a décidé de le transférer aux autorités autrichiennes en vue de l'examen

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme B A a demandé au tribunal administratif de Lille d'annuler pour excès de pouvoir : 1°) la décision du 14 octobre 2020 par laquelle

licencié à l'issue de son stage prolongé, d'autre part, d'enjoindre à cette autorité de le rétablir dans ses droits, subsidiairement, de réexaminer sa situation.

Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 8 août 2022 au greffe de la cour administrative d'appel de Marseille, puis, le 10 août 2022, au greffe de la cour administrative d'appel de

Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme A B a demandé au tribunal administratif de Toulouse, d'une part, d'annuler l'arrêté du 4 août 2022 par lequel le préfet de la Haute-Garonne

Par un jugement no 2205770 du 11 mai 2022, la magistrate désignée du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

tribunal administratif de Marseille ; 2°) de rejeter la demande présentée par la société à responsabilité limitée (SARL) Manije devant le tribunal administratif de Marseille ; 3°) de mettre à la