CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

75 170 résultats pour « constestation »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

1ère Chambre

DCA_21VE03265_20231128

Admin. Appel

28 novembre 2023

28 novembre 2023

octobre 2023, la SARL La Boutique du Fouilleur et le syndicat professionnel Détexpert, représentés par Me Maouche, avocat, demandent à la cour : 1°) d'annuler ce jugement ; 2°) d'annuler l'arrêté contesté

Source officielle

Page 2 sur 3759

← PrécédentSuivant →
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY01253_20221024

Admin. Appel

24 octobre 2022

24 octobre 2022

B soutient que les arrêtés contestés portent une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY01147_20231016

Admin. Appel

16 octobre 2023

16 octobre 2023

D'autre part, il est constant que l'assignation à résidence contestée n'a pas pour fondement la décision portant retrait du titre de séjour, mais l'obligation de quitter le territoire français du 7 mars

Source officielle
CAA

Cour Admin. d'Appel

CETAT:CETATEXT000052981902

Admin. Appel

1 décembre 2025

1 décembre 2025

. - CONTRAT DE CONCESSION CONCLU ENTRE L'ETAT ET UNE SOCIÉTÉ DÉDIÉE POUR LA CONSTRUCTION ET L'EXPLOITATION D'UN NOUVEL AÉROPORT ET L'EXPLOITATION DE DEUX AÉROPORTS EXISTANTS - CONTESTATION PAR LES ACTIONNAIRES

Résumé IA — à vérifier
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY01939_20231218

Admin. Appel

18 décembre 2023

18 décembre 2023

L'arrêté contesté n'a pas pour objet de restreindre le droit de M. A à l'instruction.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_22NT00297_20230516

Admin. Appel

16 mai 2023

16 mai 2023

La décision contestée du ministre de l'intérieur est fondée sur ce que la résidence de M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_22NC03054_20230217

Admin. Appel

17 février 2023

17 février 2023

En deuxième lieu, si l'intéressé soutient que l'arrêté contesté méconnaît les dispositions de l'article L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, il est constant que

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE02744_20250219

Admin. Appel

19 février 2025

19 février 2025

D B, directeur des migrations et de l'intégration, n'aurait pas été absent ou empêché à la date de l'arrêté contesté.

Source officielle
CAA

2ème chambre (formation à 3)

DCA_22BX02396_20241212

Admin. Appel

12 décembre 2024

12 décembre 2024

Ces références ne sont pas contestées.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT00877_20220510

Admin. Appel

10 mai 2022

10 mai 2022

contestée.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT02197_20241001

Admin. Appel

1 octobre 2024

1 octobre 2024

Par un jugement n° 2210381 du 26 mai 2023, le tribunal administratif de Nantes a annulé la décision contestée du 21 juillet 2022 et a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer sa demande de visa

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY01251_20230206

Admin. Appel

6 février 2023

6 février 2023

B soutient que l'arrêté contesté porte une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE01564_20241105

Admin. Appel

5 novembre 2024

5 novembre 2024

Par suite, le moyen d'incompétence de la signataire de l'arrêté contesté doit être écarté. 4.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_21LY03821_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

Il est constant en outre que la facture au nom de M.

Source officielle
CAA

3ème Chambre

DCA_23NT03371_20240920

Admin. Appel

20 septembre 2024

20 septembre 2024

A, représenté par Me Tremouilles, demande à la cour : 1°) d'annuler ce jugement du tribunal administratif de Nantes du 25 mai 2023 ; 2°) d'annuler les décisions contestées ; 3°) d'enjoindre, sous

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25NT03128_20260327

Admin. Appel

27 mars 2026

27 mars 2026

Il est constant que Mme A... a fait l'objet d'une décision portant obligation de quitter le territoire français, prise moins de trois ans avant la date de l’arrêté contesté.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT00016_20220429

Admin. Appel

29 avril 2022

29 avril 2022

L'arrêté contesté du 21 septembre 2020, en ce qu'il concerne le refus de renouvellement du titre de séjour contesté, mentionne les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_21NT01161_20220405

Admin. Appel

5 avril 2022

5 avril 2022

français " (SRF) ; - la décision contestée a été prise en méconnaissance des dispositions des articles 21-16 et 21-26 du code civil ; elle exerçait une activité professionnelle pour le compte de l'Etat

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY02411_20230227

Admin. Appel

27 février 2023

27 février 2023

En premier lieu, ainsi que l'a indiqué le premier juge, les décisions contestées comportent l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_22NT02932_20230209

Admin. Appel

9 février 2023

9 février 2023

constante confère à la disposition législative contestée, toutefois l'arrêt de la cour du 4 avril 2013 cité au point 3, qui n'émane pas de la juridiction administrative suprême, ne constitue pas une interprétation

Source officielle