CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

27 544 résultats pour « appréciation de sa régularité »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25VE01233_20251007

Admin. Appel

7 octobre 2025

7 octobre 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : En premier lieu, si M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_23VE00214_20240905

Admin. Appel

5 septembre 2024

5 septembre 2024

suivi par le tribunal, sont sans incidence sur la régularité du jugement attaqué.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Bordeaux

ORCA_22BX02564_20240718

Admin. Appel

18 juillet 2024

18 juillet 2024

Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 3.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_22VE01790_20221216

Admin. Appel

16 décembre 2022

16 décembre 2022

Il soutient que : S'agissant de la régularité du jugement : - les premiers juges ont inexactement apprécié les faits de l'espèce ainsi que sa situation personnelle ; S'agissant de la décision portant

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25MA00566_20250603

Admin. Appel

3 juin 2025

3 juin 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : 2.

Source officielle
CAA

5ème chambre

DCA_23NT02106_20250415

Admin. Appel

15 avril 2025

15 avril 2025

Sur la régularité du jugement attaqué contestée à titre principal par la commune de Noyal-sur-Vilaine : 3.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00100_20220519

Admin. Appel

19 mai 2022

19 mai 2022

; - il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation au regard de sa situation personnelle et familiale et dès lors que les premiers juges ont inexactement apprécié la durée de son séjour en France

Source officielle
CAA

3e chambre - formation à 3

DCA_25DA00706_20260331

Admin. Appel

31 mars 2026

31 mars 2026

Sur la régularité du jugement attaqué : En premier lieu, eu égard à l’office du juge d’appel, qui est appelé à statuer, d’une part, sur la régularité de la décision des premiers juges et, d’autre part

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA01306_20220930

Admin. Appel

30 septembre 2022

30 septembre 2022

Il soutient que : En ce qui concerne la régularité du jugement attaqué : - il est entaché d'une erreur de fait s'agissant de la date de l'arrêté contesté ; - il est entaché d'une erreur d'appréciation

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL03233_20250729

Admin. Appel

29 juillet 2025

29 juillet 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : 3.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_22PA02649_20230504

Admin. Appel

4 mai 2023

4 mai 2023

Sur la régularité de l'ordonnance attaquée : 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25TL01320_20260211

Admin. Appel

11 février 2026

11 février 2026

de ses conséquences sur sa situation personnelle ; - la décision portant interdiction de retour sur le territoire français est entachée d’une erreur d’appréciation.

Source officielle
CAA

4ème Chambre

DCA_24VE01747_20251021

Admin. Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

Sur la régularité du jugement attaqué : 2. M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24TL02783_20250602

Admin. Appel

2 juin 2025

2 juin 2025

Sur la régularité du jugement : 3.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Paris

ORCA_22PA04756_20230119

Admin. Appel

19 janvier 2023

19 janvier 2023

B ne remet pas en cause l'appréciation portée à bon droit par le premier juge.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_20VE03332_20220407

Admin. Appel

7 avril 2022

7 avril 2022

Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le tribunal a écarté à tort le moyen tiré de l'insuffisance de motivation de l'arrêté contesté ; - les premiers juges ont inexactement apprécié

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE00513_20230523

Admin. Appel

23 mai 2023

23 mai 2023

La circonstance que cette motivation serait basée sur une erreur manifeste d'appréciation est sans incidence sur la régularité du jugement.

Source officielle
CAA

1ère chambre

DCA_24PA00770_20240613

Admin. Appel

13 juin 2024

13 juin 2024

règlement de la zone Nc n'étaient pas suffisamment précises et circonstanciées pour encadrer et limiter les constructions dans la zone naturelle ; - le jugement est enfin entaché d'une erreur d'appréciation

Source officielle
CAA

1ère Chambre

DCA_21VE01807_20230328

Admin. Appel

28 mars 2023

28 mars 2023

sa régularité.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25LY01658_20260105

Admin. Appel

5 janvier 2026

5 janvier 2026

ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours ou, lorsqu'un mémoire complémentaire a été annoncé

Source officielle

Page 21 sur 1378

← PrécédentSuivant →