CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
7ème chambre - formation à 3
DCA_21MA01326_20230324
24 mars 2023
dernier état de ses écritures : - au rejet de la requête ; - par la voie de l'appel incident, à ce qu'il soit enjoint au préfet de la Haute-Corse, dans l'hypothèse où, s'agissant des dispositifs 2B-FUR-07
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY01761_20250417
17 avril 2025
Vu les autres pièces du dossier ; Vu : - le code des relations entre le public et l'administration ; - le code des transports ; - l'arrêté préfectoral n° 69-2018-07-19-001 du 19 juillet 2018, relatif
8ème chambre
DCA_22PA01805_20231020
20 octobre 2023
implicite rejetant le recours hiérarchique du salarié est entachée d'illégalité dès lors qu'elle est intervenue après l'expiration du délai de deux mois prévu par la jurisprudence et la circulaire DGT 07
4ème chambre - formation à 3
DCA_21LY00118_20230309
9 mars 2023
demandé au tribunal administratif de Dijon de condamner la société publique locale d'aménagement de l'agglomération dijonnaise (SPLAAD) et la région Bourgogne-Franche-Comté à lui verser la somme de 48 362, 07
3ème chambre - formation à 3
DCA_20MA01603_20220915
15 septembre 2022
méconnaîtrait le principe d’équivalence posé par la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne, respecte le principe d’effectivité rappelé par cette même juridiction dans les affaires jointes C-95/07
1ère chambre - formation à 3
DCA_24NC02025_20250722
22 juillet 2025
aurait résulté des conditions normales de concurrence, sur la base d'une analyse contrefactuelle décrite dans le guide pratique accompagnant la communication de la commission européenne n° 2013/C 167/07
DCA_22MA02404_20240307
7 mars 2024
Par jugement n° 1905548 du 07 juillet 2022, le tribunal administratif de Marseille a annulé l'arrêté du 17 janvier 2019 et le rejet implicite du recours gracieux formé contre cette décision, et a enjoint
9ème Chambre
DCA_21PA00338_20231215
15 décembre 2023
Vu : - le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ; - l'arrêté du 26 décembre 2014 portant homologation du règlement n° 2014-07 du 26 novembre 2014 de l'autorité des normes comptables
Juge des référés
DCA_24PA04122_20241126
26 novembre 2024
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Par une requête et des mémoires enregistrés les 9 février, 14 mai, 07 juin et 05 juillet 2024, la société SNEE a demandé au juge des
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_24MA01053_20240724
24 juillet 2024
Fait à Marseille, le 24 juillet 2024 [BJ1]Pas de partie " conclusions " dans la requête [BJ2]Voir par ex : CAA Lyon, 15/07/2024, M. Kebaili, n° 23LY02868 3
cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02280_20240425
25 avril 2024
Procédure devant la cour : Par une requête, enregistrée le 07 septembre 2023, M.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE01772_20231031
31 octobre 2023
En premier lieu, par l'article 1er de l'arrêté n° 45-2021-07-27-00002 du 27 juillet 2021, publié le même jour au recueil des actes administratifs de la préfecture du Loiret n° 45-2021-197, la préfète du
4e chambre - formation à 3
DCA_23DA00683_20241017
17 octobre 2024
déclaré par analyse des montants relevés dans le fichier des encaissements clients et par rapprochement avec les écritures comptables ; - la valorisation [des] stocks de marchandises au 01/08/2013, au 31/07
DCA_19DA02748_20220414
14 avril 2022
soutiennent qu'ils sont fondés à se prévaloir, sur le fondement de l'article L. 80 A du livre des procédures fiscales, du paragraphe n° 146 de l'instruction du 22 janvier 2007 publiée sous la référence 5 C-1-07
4ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02347_20220927
27 septembre 2022
productifs ; c'est à tort que le service estime que l'investissement doit être productif au titre de l'année d'imposition à laquelle il se rattache dès lors que selon la doctrine administrative 5 B- 2-07
5ème Chambre
DCA_21PA03688_20230217
17 février 2023
lors qu'elle ne leur a pas communiqué les éléments qu'elle avait obtenus auprès de l'Institut national de la propriété industrielle ; - l'administration fiscale a méconnu la doctrine référencée 5 C-1-07
DCA_20DA00038_20220505
5 mai 2022
reconstruction et d'agrandissement mis en œuvre, en outre, sur le même immeuble ; - le paragraphe n°40 de la fiche 8 annexée à l'instruction administrative publiée le 23 mars 2007 sous la référence 5 D-2-07
DCA_20MA03730_20230126
26 janvier 2023
distribuées ; - la majoration pour manquement délibéré n’est ni fondée ni suffisamment motivée, tant au regard de la loi fiscale que de son interprétation administrative découlant de l’instruction 13 N-1-07
3ème Chambre
DCA_23VE02098_20260220
20 février 2026
821 euros, soit un dégrèvement de 7 359 euros ; - en 2014 et 2015, l’amende lui a été infligée, en plus des intérêts de retard, contrairement à ce qui est prévu par les doctrines référencées 13 N-1-07
3ème chambre
DCA_22TL21505_20240402
2 avril 2024
conclut : 1°) au rejet de la requête ; 2°) par la voie de l'appel incident, à la réformation du jugement en tant qu'il a condamné la commune de Sérignan à lui verser seulement la somme de 16 584, 07
Page 23 sur 42