Par la présente requête, l'association Sea Shepherd France relève appel de ce jugement et sollicite la mise en œuvre de mesures visant à maintenir la population de tortues dans un état de conservation

Par un jugement n° 2206363 du 17 novembre 2022, la magistrate désignée par la présidente du tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Il y a lieu de rejeter ces moyens par adoption des motifs retenus à bon droit par la première juge. 3.

Sur la décision ordonnant son placement en rétention : 24. M.

Par un jugement n° 2201972 du 5 mai 2023, le tribunal administratif d'Orléans a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2404588 du 20 septembre 2024, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

Par un jugement n° 2401456 du 9 juillet 2024, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.

B relève appel du jugement no 2400825 du 11 juillet 2024 par lequel le tribunal administratif de Rouen a rejeté sa demande tendant à l'annulation de cet arrêté. Sur la régularité du jugement : 3.

Par un jugement n° 2301788 du 6 juillet 2023, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.

Dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel, qui est saisi du litige, se prononce non sur les motifs du jugement de première instance mais directement sur les moyens mettant en cause la régularité

Par un jugement n° 2415659 du 5 juin 2025, le tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté sa demande.

Par une ordonnance du 7 avril 2023, la clôture de l'instruction a été fixée au 24 avril 2023, à 12 heures.

Il soutient que : S'agissant de la régularité du jugement : -il est insuffisamment motivé.

Sur la régularité du jugement : 3. D'une part, Mme A soutient que les premiers juges n'ont pas répondu au moyen tiré du défaut d'examen de sa situation professionnelle.

C relève appel du jugement du 1er octobre 2024 par lequel le tribunal administratif de Limoges a rejeté sa demande d'annulation de cet arrêté. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.

Par une ordonnance du 15 janvier 2025, la clôture d'instruction a été fixée au 4 mars 2025. M.

Par un jugement n° 2404180-2406011 du 10 octobre 2024, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Bordeaux a rejeté ses demandes.

A... a été maintenu au bénéfice de l’aide juridictionnelle octroyée par une décision du 11 février 2025. Vu les autres pièces du dossier.

Il ressort également des termes du jugement du juge aux affaires familiales du 12 décembre 2019 que sa compagne a déposé plusieurs plaintes et mains courantes à l'encontre de l'intéressé pour des faits

A un jugement n° 2102637 du 21 juillet 2021, le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande.