CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_22NT00059_20220414
14 avril 2022
La seule circonstance que l'intention matrimoniale d'un seul des deux époux ne soit pas contestée ne fait pas obstacle à ce qu'une telle fraude soit établie. 4.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC02190_20230622
22 juin 2023
dans le seul but de faire échec à l'exécution de la mesure d'éloignement.
4ème chambre
DCA_22NT01916_20240216
16 février 2024
Un mémoire de production de pièces a été présenté le 16 avril 2019 par la Commission nationale d'aménagement commercial.
5ème chambre - formation à 3
DCA_21LY03146_20220808
8 août 2022
Les conclusions présentées par M.
Juge des référés
ORCA_24LY03258_20250115
15 janvier 2025
Si le renvoi de l’affaire devant la cour a donné lieu à un nouvel enregistrement, il n’en demeure pas moins qu’il s’agit d’une seule et même affaire concernant la contestation d’une seule et même décision
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE01948_20240228
28 février 2024
E D, déjà soulevés en première instance et à l'appui desquels il ne présente en appel aucun élément de fait ou de droit nouveau, doivent dès lors être écartés. 15.
DCA_22MA02038_20231006
6 octobre 2023
B doit être regardé comme relevant appel de ce jugement en tant seulement qu'il a rejeté le surplus de sa demande. Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
2ème chambre
DCA_21TL01374_20230314
14 mars 2023
d'appel de Toulouse sous le n°21TL01374, M.
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA01816_20230316
16 mars 2023
B a été assujetti au titre de l'année 2012, les conclusions d'appel incident présentées par l'intéressé présentent à juger un litige distinct de celui soulevé par l'appel principal, dès lors que l'année
1ère Chambre
DCA_25NT00188_20251118
18 novembre 2025
Outre qu’elle présente de façon détaillée l’opération d’investissement à laquelle M.
DCA_25NT01532_20260324
24 mars 2026
au premier alinéa de l'article L. 57 ou de la notification prévue à l'article L. 76.
ORCA_25NC00634_20250606
6 juin 2025
Ces seuls éléments, alors que, en dépit de la durée de sa présence en France, M.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX04123_20240206
6 février 2024
prévenu le maire de Bayonne par courriels en mai et août 2017 puis août 2018, mais aussi multiplié les appels téléphoniques pour se plaindre de cette situation ; - le maire de Bayonne, parfaitement
DCA_25PA01513_20260108
8 janvier 2026
Il fait appel du jugement du 6 mars 2025 par lequel le tribunal administratif de Paris a rejeté sa demande.
1ère chambre
DCA_25PA02206_20260326
26 mars 2026
ou en présence d’informations relatives à un ou des appels à manifester, d’apprécier le risque de troubles à l’ordre public et, sous le contrôle du juge administratif, de prendre les mesures de nature
3ème chambre
DCA_21TL00670_20230711
11 juillet 2023
Quant à l'appel en garantie présenté par la société Socotec : 20.
7ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00391_20221220
20 décembre 2022
Elle soutient que : - les conclusions à fin d'injonction, nouvelles en appel, sont irrecevables ; il a seulement saisi le tribunal d'un recours pour excès de pouvoir ; le sont également les conclusions
3ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02998_20260311
11 mars 2026
11, 13, 15 et 16, ne peut être complété par des indications autres que celles prévues dans le présent règlement que si ces indications respectent les exigences de la directive 2000/13/CE ou du règlement
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_21PA01548_20220726
26 juillet 2022
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président de la section du contentieux du Conseil d'Etat, à M. A B et au garde des sceaux, ministre de la justice.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03751_20240610
10 juin 2024
Toutefois, l'intéressé ne démontre pas qu'il serait le seul susceptible de prodiguer à son grand-père l'aide dont il a besoin, ni que sa présence sur le territoire lui serait indispensable.
Page 30 sur 2766