CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY00855_20231113
13 novembre 2023
Elle relève appel du jugement du 18 janvier 2022 rejetant sa demande. Sur la recevabilité des conclusions présentées par la commune de Fillinges : 2.
3ème chambre
DCA_21TL03821_20231004
4 octobre 2023
Sur la régularité du jugement attaqué : 19.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX01207_20230223
23 février 2023
Sur la recevabilité des mémoires en défense : 2.
DCA_21NC02461_20231116
16 novembre 2023
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
3ème chambre - formation à 3
DCA_21NC01358_20240220
20 février 2024
Par un jugement du 9 mars 2021, dont M.
6ème Chambre
DCA_22PA02782_20250507
7 mai 2025
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
Juge des référés
ORCA_25NC00209_20250918
18 septembre 2025
495795 du 24 janvier 2025, enregistrée le 27 janvier 2025 au greffe de la cour, le président de la section du contentieux du Conseil d'Etat a attribué à la cour administrative d'appel de Nancy le jugement
Cour administrative d'appel de Marseille
DCA_22MA02992_20240321
21 mars 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : 2.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_22VE01200_20220712
12 juillet 2022
code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement
DCA_20NC02338_20220503
3 mai 2022
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la recevabilité de la demande de première instance : 2.
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA00225_20220523
23 mai 2022
du tribunal administratif de Marseille en ce qu’il a jugé la requête initiale de la société SOGEV recevable ; 3°) à titre infiniment subsidiaire, à l’annulation du jugement en ce qu’il a jugé la décision
DCA_23BX01056_20231005
5 octobre 2023
B devant le tribunal comprenait l'exposé de moyens et était recevable ainsi que l'ont retenu les premiers juges.
5ème chambre
DCA_22VE00854_20240613
13 juin 2024
Par un jugement n° 2000573 du 15 février 2022, le tribunal administratif de Versailles a rejeté sa demande.
ORCA_25PA00903_20250521
21 mai 2025
Aux termes du dernier alinéa de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents des cours administratives d'appel, () les présidents des formations de jugement des cours () peuvent
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA03140_20221108
8 novembre 2022
Par un jugement n° 2208140 du 24 mai 2022, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Montreuil a rejeté sa demande.
DCA_21MA02047_20230525
25 mai 2023
Le juge de l'excès de pouvoir apprécie la recevabilité de la requête au vu des éléments ainsi versés au dossier par les parties, en écartant le cas échéant les allégations qu'il jugerait insuffisamment
DCA_22BX02334_20230627
27 juin 2023
ORCA_23PA05302_20240229
29 février 2024
Par un jugement n° 2300106 du 23 octobre 2023, le Tribunal administratif de Nouvelle-Calédonie a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22MA00761_20240223
23 février 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne les conclusions à fin d'annulation : 3.
DCA_22MA02348_20250110
10 janvier 2025
Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.
Page 31 sur 304