A, ressortissant ivoirien né le 9 octobre 1980, entré en France le 11 février 2015 selon ses déclarations, a sollicité son admission exceptionnelle au séjour.

tardiveté ne peut lui être opposée ; - les premiers juges ont commis des erreurs de fait et ont dénaturé les pièces du dossier ; - le jugement est entaché d'un défaut de motifs dès lors qu'il retient

B..., ressortissant marocain né le 17 novembre 1979, entré en France au mois de février 2011 muni d’un visa Schengen valable du 31 janvier 2011 au 19 février 2011 selon ses déclarations, a présenté le

B, ressortissant tunisien né le 4 décembre 1985, est entré en France le 8 décembre 2016 selon ses déclarations.

Il ressort de la demande de permis de construire que celle-ci comporte plusieurs documents graphiques permettant à l'autorité administrative d'apprécier l'insertion du projet dans son environnement.

Les documents établis par l'office font foi jusqu'à inscription de faux ». 

En l'espèce, le requérant soutient qu'il satisferait aux conditions posées par le 1° de l'article 6 de l'accord franco-algérien, aux termes duquel : " () / Le certificat de résidence d'un an portant la

Mme A, ressortissante burkinabé née le 1er décembre 1983, est entrée en France selon ses déclarations courant juin 2011.

Mme D B, ressortissante burkinabée née le 26 janvier 1968 à Bobo-Dioulasso, est entrée en France le 8 mai 2009 selon ses déclarations.

A, ressortissant guinéen, déclare être né le 12 juillet 2002 et être entré en France en septembre 2018.

B, ressortissant sénégalais, déclare être né le 10 octobre 2001 et être entré en France le 12 juin 2017.

A, ressortissant algérien né le 20 octobre 1989, entré en France selon ses déclarations le 13 septembre 2019, a présenté le 20 octobre 2023 une demande de délivrance d'un certificat de résidence en se

S'agissant de l'état initial et des partis d'insertion dans l'environnement : 16.

S’agissant de son activité professionnelle, le requérant ne peut se prévaloir d’une insertion professionnelle caractérisée par une ancienneté, une intensité et une stabilité particulières.

Il soutient que : S’agissant du jugement attaqué : - le jugement attaqué est insuffisamment motivé faute de préciser le motif pour lequel il indique que les documents produits pour établir les risques

A, ressortissant sénégalais, né le 18 août 1988 et entré en France, selon ses déclarations, le 15 novembre 2015, a sollicité son admission exceptionnelle au séjour.

dans l'impossibilité de discuter les motifs ayant conduit le tribunal à écarter certains moyens, ce qui porte atteinte à son droit à un procès équitable garanti par l'article 16 de la Déclaration des

renseignements inexacts, qu'il a refusé de se soumettre aux opérations de relevé d'empreintes digitales ou de prise de photographie prévues au 3° de l'article L. 142-1, qu'il ne justifie pas d'une résidence

Il est constant que Mme A a déclaré résider depuis de nombreuses années avec le père de ses deux enfants au domicile de celui-ci situé à Fécamp.

Il ne conteste pas davantage sérieusement avoir fait usage, lors d'un voyage scolaire en Allemagne en 2015, de la rhétorique islamiste en ayant déclaré : " il faut faire payer un impôt aux mécréants ",