CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes
Exporter CSV

33 709 résultats pour « non respect de la décision de justice »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Juge des référés

ORCA_25VE03104_20260317

Admin. Appel

17 mars 2026

17 mars 2026

Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour a été prise au terme d’une procédure irrégulière, dès lors qu’il justifie résider en France depuis dix années et que le préfet était

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL01813_20231206

Admin. Appel

6 décembre 2023

6 décembre 2023

tacite rejetant le recours gracieux : - cette décision méconnaît l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; il justifie contribuer de manière effective

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nantes

ORCA_24NT03531_20250320

Admin. Appel

20 mars 2025

20 mars 2025

Par un jugement no 2406603 du 7 novembre 2024, la magistrate désignée du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.

Source officielle
CAA

2ème chambre - formation à 3

DCA_22LY01609_20221110

Admin. Appel

10 novembre 2022

10 novembre 2022

que ce dernier contribue effectivement à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, dans les conditions prévues à l'article 371-2 du même code, ou produit une décision de justice relative à la contribution

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_22NC02093_20240516

Admin. Appel

16 mai 2024

16 mai 2024

D'autre part, aux termes de l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme : " La décision de non-opposition à une déclaration préalable ou le permis de construire ou d'aménager ou de démolir, tacite ou explicite

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24VE02708_20250211

Admin. Appel

11 février 2025

11 février 2025

En second lieu, dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel se prononce, non sur les motifs du jugement de première instance, mais sur les moyens mettant en cause la légalité des décisions contestées

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24MA02804_20250228

Admin. Appel

28 février 2025

28 février 2025

Il a notamment qualité pour ester en justice, devant toute juridiction au nom de l'Association et la représenter après accord du Conseil ".

Source officielle
CAA

cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_24TL00604_20240430

Admin. Appel

30 avril 2024

30 avril 2024

de justice administrative.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA05997_20260311

Admin. Appel

11 mars 2026

11 mars 2026

Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_22TL21447_20221215

Admin. Appel

15 décembre 2022

15 décembre 2022

L. 435-1 du code de justice administrative.

Source officielle
CAA

5ème chambre (formation à 3)

DCA_23BX00671_20250204

Admin. Appel

4 février 2025

4 février 2025

Le 17 mai 2019, le site a fait l'objet d'une visite inopinée par l'inspection des installations classées, laquelle a constaté, dans un rapport du 9 juillet 2019, le non-respect de l'arrêté de mise en demeure

Source officielle
CAA

1ère chambre - formation à 3

DCA_24LY00849_20251021

Admin. Appel

21 octobre 2025

21 octobre 2025

une attestation de non-contestation de la conformité des travaux, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux ; 2°) d’enjoindre au maire de la commune des Allues de leur délivrer

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_25TL00331_20260416

Admin. Appel

16 avril 2026

16 avril 2026

laisser penser que ces zones disparaissaient en cas de regroupement de lots ; confrontée à des contradictions dans le dossier sur le respect de la zone « non aedificandi », elle n’avait d’autre choix

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE01139_20250925

Admin. Appel

25 septembre 2025

25 septembre 2025

Enfin, dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel se prononce, non sur les motifs du jugement de première instance, mais sur les moyens mettant en cause la légalité des décisions contestées.

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_22LY02047_20240321

Admin. Appel

21 mars 2024

21 mars 2024

en première instance de la compétence du signataire de cette décision ; - la décision mettant fin au stage est justifiée par des absences répétées sans que la hiérarchie en ait été avertie ; - cet

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25PA01907_20250801

Admin. Appel

1 août 2025

1 août 2025

Ainsi, la décision contestée ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA02906_20230222

Admin. Appel

22 février 2023

22 février 2023

justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY03764_20231129

Admin. Appel

29 novembre 2023

29 novembre 2023

du fait de l'incompétence de son auteur ; - elle est insuffisamment motivée ; - cette décision est illégale du fait de la méconnaissance du droit d'être entendu et du non-respect des principes généraux

Source officielle
CAA

4ème chambre - formation à 3

DCA_19NC02452_20220721

Admin. Appel

21 juillet 2022

21 juillet 2022

G un jugement du 25 février 2016, devenu définitif, le tribunal administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 22 avril 2014 pour non-respect du délai de 15 jours de convocation devant le conseil de

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_23LY00236_20230919

Admin. Appel

19 septembre 2023

19 septembre 2023

Il ressort des pièces du dossier que la durée de présence de la requérante en France s'explique notamment par le temps nécessaire à l'instruction de ses diverses demandes, ainsi que par le non-respect

Source officielle

Page 34 sur 1686

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.