CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Juge des référés
ORCA_25VE03104_20260317
17 mars 2026
Il soutient que : - la décision portant refus de titre de séjour a été prise au terme d’une procédure irrégulière, dès lors qu’il justifie résider en France depuis dix années et que le préfet était
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL01813_20231206
6 décembre 2023
tacite rejetant le recours gracieux : - cette décision méconnaît l'article L. 423-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; il justifie contribuer de manière effective
Cour Administrative d'Appel de Nantes
ORCA_24NT03531_20250320
20 mars 2025
Par un jugement no 2406603 du 7 novembre 2024, la magistrate désignée du tribunal administratif de Nantes a rejeté sa demande.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01609_20221110
10 novembre 2022
que ce dernier contribue effectivement à l'entretien et à l'éducation de l'enfant, dans les conditions prévues à l'article 371-2 du même code, ou produit une décision de justice relative à la contribution
1ère chambre - formation à 3
DCA_22NC02093_20240516
16 mai 2024
D'autre part, aux termes de l'article L. 424-5 du code de l'urbanisme : " La décision de non-opposition à une déclaration préalable ou le permis de construire ou d'aménager ou de démolir, tacite ou explicite
ORCA_24VE02708_20250211
11 février 2025
En second lieu, dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel se prononce, non sur les motifs du jugement de première instance, mais sur les moyens mettant en cause la légalité des décisions contestées
ORCA_24MA02804_20250228
28 février 2025
Il a notamment qualité pour ester en justice, devant toute juridiction au nom de l'Association et la représenter après accord du Conseil ".
cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_24TL00604_20240430
30 avril 2024
de justice administrative.
ORCA_25PA05997_20260311
11 mars 2026
Toute personne a droit au respect de sa vie privée et familiale, de son domicile et de sa correspondance. / 2.
ORCA_22TL21447_20221215
15 décembre 2022
L. 435-1 du code de justice administrative.
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00671_20250204
4 février 2025
Le 17 mai 2019, le site a fait l'objet d'une visite inopinée par l'inspection des installations classées, laquelle a constaté, dans un rapport du 9 juillet 2019, le non-respect de l'arrêté de mise en demeure
DCA_24LY00849_20251021
21 octobre 2025
une attestation de non-contestation de la conformité des travaux, ensemble la décision implicite de rejet de leur recours gracieux ; 2°) d’enjoindre au maire de la commune des Allues de leur délivrer
4ème chambre
DCA_25TL00331_20260416
16 avril 2026
laisser penser que ces zones disparaissaient en cas de regroupement de lots ; confrontée à des contradictions dans le dossier sur le respect de la zone « non aedificandi », elle n’avait d’autre choix
ORCA_25VE01139_20250925
25 septembre 2025
Enfin, dans le cadre de l'effet dévolutif, le juge d'appel se prononce, non sur les motifs du jugement de première instance, mais sur les moyens mettant en cause la légalité des décisions contestées.
4ème chambre - formation à 3
DCA_22LY02047_20240321
21 mars 2024
en première instance de la compétence du signataire de cette décision ; - la décision mettant fin au stage est justifiée par des absences répétées sans que la hiérarchie en ait été avertie ; - cet
ORCA_25PA01907_20250801
1 août 2025
Ainsi, la décision contestée ne porte pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale du requérant.
Cour administrative d'appel de Marseille
ORCA_22MA02906_20230222
22 février 2023
justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY03764_20231129
29 novembre 2023
du fait de l'incompétence de son auteur ; - elle est insuffisamment motivée ; - cette décision est illégale du fait de la méconnaissance du droit d'être entendu et du non-respect des principes généraux
DCA_19NC02452_20220721
21 juillet 2022
G un jugement du 25 février 2016, devenu définitif, le tribunal administratif de Strasbourg a annulé l'arrêté du 22 avril 2014 pour non-respect du délai de 15 jours de convocation devant le conseil de
ORCA_23LY00236_20230919
19 septembre 2023
Il ressort des pièces du dossier que la durée de présence de la requérante en France s'explique notamment par le temps nécessaire à l'instruction de ses diverses demandes, ainsi que par le non-respect
Page 34 sur 1686
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.