CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
4ème Chambre
DCA_23VE00298_20241203
3 décembre 2024
d'appel non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis mais de se prononcer directement sur les moyens dont il
5ème chambre (formation à 3)
DCA_23BX00885_20250325
25 mars 2025
La conviction du juge, à qui il revient d'apprécier si la décision contestée devant lui a été ou non prise pour des motifs entachés de discrimination, se détermine au vu de ces échanges contradictoires
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA01013_20220721
21 juillet 2022
au juge d'appel non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens
Juge des référés
ORCA_24PA05413_20250516
16 mai 2025
appartient au juge d'appel, non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur
ORCA_22PA05469_20230413
13 avril 2023
Mme B ne peut non plus prétendre au bénéfice d'un titre de séjour de plein droit sur le fondement des dispositions du 7° de l'article L. 313-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit
2ème chambre bis (formation à 3)
DCA_20BX03083_20221215
15 décembre 2022
Le juge d'appel, auquel est déféré un jugement ayant rejeté au fond des conclusions sans que le juge de première instance ait eu besoin de statuer sur les fins de non-recevoir opposées devant lui, ne peut
2ème Chambre
DCA_21NT00643_20220401
1 avril 2022
Ils soutiennent que : -en se plaçant, pour apprécier le droit de D A, au regard de son âge, à rejoindre son père réfugié en France, à la date d'introduction de sa demande de visa et non à celle à laquelle
1ère chambre - formation à 3
DCA_22MA02221_20230323
23 mars 2023
Mme A relève appel du jugement par lequel le tribunal administratif de Marseille a rejeté sa demande d'annulation de ces décisions. Sur la régularité du jugement : 2.
4ème chambre
DCA_21PA00816_20230127
27 janvier 2023
Toutefois, de tels moyens relèvent du bien-fondé du jugement et non de sa régularité.
Cour administrative d'appel de Douai
ORCA_24DA00053_20240215
15 février 2024
S'il appartient au juge administratif français de se prononcer, le cas échéant, sur le bien-fondé d'un moyen tiré du caractère injustifié du signalement d'une personne aux fins de non-admission alors même
4ème chambre (formation à 3)
DCA_25BX01137_20251202
2 décembre 2025
la décision, puis d’apprécier s’il résulte de l’instruction que l’administration aurait pris la même décision si elle s’était fondée initialement sur ce motif.
ORCA_25MA01007_20250922
22 septembre 2025
d'appel, non d'apprécier le bien-fondé des motifs par lesquels le juge de première instance s'est prononcé sur les moyens qui lui étaient soumis, mais de se prononcer directement sur les moyens dirigés
6ème chambre
DCA_24NT00252_20250121
21 janvier 2025
Il soutient que : - il n'a pas, contrairement à ce qu'a jugé le tribunal pour écarter le moyen tiré de l'erreur manifeste d'appréciation, manqué à son obligation de neutralité ; - le refus de renouveler
6ème chambre - formation à 3
DCA_25MA01426_20260504
4 mai 2026
Sur le bien-fondé du jugement : 2.
DCA_19VE00112_20220520
20 mai 2022
D ; 2°) annuler le jugement attaqué en tant seulement qu'il énonce que la décision de licenciement litigieuse est fondée sur un motif erroné ; 3°) mettre à la charge de M.
ORCA_24TL01786_20241112
12 novembre 2024
Si l'appelant critique la teneur de la réponse apportée à ce moyen, une telle contestation relève du bien-fondé du jugement en litige et non de sa régularité.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00100_20230313
13 mars 2023
Sur la régularité du jugement : 3.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
DCA_23LY03444_20231205
5 décembre 2023
Il appartient au juge des référés, saisi d'une demande d'expertise, d'apprécier son utilité au vu des pièces du dossier et au regard des motifs de droit et de fait qui justifient, selon la demande, la
DCA_21VE01750_20230323
fondé le retrait de la décision tacite de non-opposition et le sursis à statuer ; - le projet de M.
DCA_25BX02074_20260128
28 janvier 2026
Dans ce cas, le montant de la provision que peut allouer le juge des référés n’a d’autre limite que celle résultant du caractère non sérieusement contestable de l’obligation dont les parties font état.
Page 37 sur 2487
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.