CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
5ème chambre
DCA_22NT02276_20240604
4 juin 2024
qui est situé à moins de 100 mètres du rivage et n'appartient pas à un espace urbanisé apprécié au regard du nombre et de la densité des constructions proches ; - les autres moyens présentés en première
DCA_22VE00948_20241003
3 octobre 2024
D'autre part, si le requérant soutient que les juges de première instance ont commis une erreur de droit, une erreur de fait et une erreur manifeste d'appréciation, ces moyens sont sans incidence sur la
3ème chambre - formation à 3
DCA_23MA00299_20240215
15 février 2024
En premier lieu, le préfet, après avoir relevé dans les arrêtés du 17 novembre 2022 que les demandes d'asile présentées par M.
1ère chambre - formation à 3
DCA_21BX00824_20230406
6 avril 2023
Dès lors, il y a lieu d'écarter ce moyen par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges. 7.
2ème Chambre
DCA_21VE00251_20221215
15 décembre 2022
En premier lieu, les premiers juges, qui n'étaient pas tenus de répondre à tous les arguments de la requérante, ont suffisamment exposé les considérations de droit et de fait pour lesquelles ils ont estimé
DCA_21VE01661_20220407
7 avril 2022
La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
3ème chambre (formation à 3)
DCA_20BX02486_20220502
2 mai 2022
23 novembre 2021, la société Orange, représentée par Me Especel, demande à la cour : 1°) d'annuler les articles 1er, 2 et 3 du jugement n° 1900147 du tribunal ; 2°) de rejeter les demandes de première
DCA_20BX02663_20220425
25 avril 2022
Sur la recevabilité de la demande de première instance : 2.
DCA_22BX01626_20230523
23 mai 2023
Par suite, il y a lieu de rejeter ce moyen par adoption des motifs pertinemment retenus par les premiers juges. 4.
Juge des référés
ORCA_25NC01801_20250919
19 septembre 2025
En premier lieu, par le jugement attaqué, le tribunal administratif de Nancy a annulé la décision du 25 février 2025 par laquelle le préfet de la Meuse a prononcé une interdiction de circulation sur le
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_22NC02465_20221125
25 novembre 2022
Par un arrêté du même jour, le préfet a refusé de délivrer à Mme C un titre de séjour et a prolongé de six mois l'interdiction de retour sur le territoire français prononcée à son encontre le 16 octobre
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_23VE00159_20240215
D a été placé " en fuite " et que le délai de transfert a été prolongé de dix-huit mois. Vu les autres pièces du dossier.
ORCA_23VE02534_20240325
25 mars 2024
Il y a lieu d'écarter ces moyens, par adoption des motifs retenus à bon droit par les premiers juges, aux points 3 à 8 de leur jugement.
ORCA_24DA01335_20250505
5 mai 2025
juge s'est fondé sur ce motif pour annuler sa décision ; - aucun des autres moyens que Mme B a soulevés en première instance n'est fondé.
ORCA_23NC02777_20231006
6 octobre 2023
En premier lieu, M. et Mme C reprennent en appel, sans apporter d'éléments nouveaux ni critiquer utilement les motifs de rejet qui leur ont été opposés en première instance, le moyen tiré de ce que l'avis
DCA_21NC02184_20230321
21 mars 2023
; - le jugement de première instance est également entaché d'irrégularité dès lors que les premiers juges, statuant " infra petita ", n'ont pas répondu à l'intégralité de ses moyens, lesquels n'étaient
3ème chambre
DCA_20TL22420_20221004
4 octobre 2022
Mme B, auxiliaire de soins territoriale principale de première classe, née le 3 janvier 1957, a été recrutée par le SIVOM des Plaines et coteaux du Volvestre à compter de l'année 1987 et affectée au sein
2ème chambre (formation à 5)
DCA_21BX03832_20231207
7 décembre 2023
Par un arrêté du 21 août 2014, le préfet des Pyrénées-Atlantiques a prolongé ce congé d'une durée de six mois.
6ème chambre - formation à 3
DCA_20MA03656_20221128
28 novembre 2022
En ce qui concerne le motif d'irrecevabilité retenu par les premiers juges : 10.
2ème chambre (formation à 3)
DCA_21BX02509_20230914
14 septembre 2023
Elle soutient que : - le jugement est irrégulier en ce que les premiers juges ont joint deux demandes qui n'étaient pas connexes et qui avaient des fondements et des objets différents, la première étant
Page 39 sur 317
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.