CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
Cour administrative d'appel de Paris
ORCA_22PA01390_20220507
7 mai 2022
même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement () ". 6.
Juge des référés
ORCA_24PA01114_20241209
9 décembre 2024
même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement. / L'État membre qui décide d'examiner une demande de protection internationale en vertu du présent paragraphe
Cour Administrative d'Appel de Nantes
DCA_23NT00832_20231201
1 décembre 2023
Elle fait valoir qu'il n'apparaît pas que sa participation à la mesure d'expertise soit utile, dès lors qu'elle s'est contentée de faire ouvrir une chambre de tirage appartenant au syndicat mixte Manche
5ème chambre - formation à 3
DCA_25LY01355_20251016
16 octobre 2025
faire.
ORCA_23PA01831_20240530
30 mai 2024
qu'elle doit comporter l'énoncé des considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement. 6.
COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON
ORCA_22LY01046_20220523
23 mai 2022
Mme B soutient que le préfet de l'Isère aurait dû faire usage de la faculté offerte par ces dispositions et décider qu'à titre dérogatoire, sa demande de protection internationale devait être examinée
ORCA_22LY03365_20230306
6 mars 2023
Par suite, le moyen tiré du vice d'incompétence manque en fait. 5.
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_24NC00785_20240607
7 juin 2024
Il soutient que : - le premier juge n'a pas examiné les moyens tirés du défaut d'examen particulier de sa situation en l'absence de prise en compte de sa demande d'asile et de l'erreur de fait au regard
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01993_20240528
28 mai 2024
Ainsi que le relève le préfet, il a déjà fait l'objet de mesures répétées d'éloignement en date des 25 juillet 2017, 5 septembre 2018, 31 mars 2020 et 9 février 2022.
DCA_24LY02732_20251218
18 décembre 2025
Il soutient que : – le refus de titre de séjour est entaché d’un défaut d’examen complet de sa situation dès lors que le préfet aurait dû examiner, conjointement à sa demande d’admission au séjour pour
ORCA_23NC03133_20240209
9 février 2024
Dans ces conditions, le moyen tiré de ce que le préfet n'a pas examiné la possibilité de faire usage de son pouvoir discrétionnaire de régularisation ne peut qu'être écarté. 5.
ORCA_24NC02378_20241129
29 novembre 2024
Cette motivation révèle également que le préfet a procédé à un examen particulier de la situation de Mme B.
4ème chambre - formation à 3
DCA_20NC03570_20221011
11 octobre 2022
A, de sorte que le moyen tiré du défaut d'un tel examen manque en fait. 9. En quatrième et dernier lieu, aux termes de l'article 17 du règlement (UE) n° 604/2013 du 26 juin 2013 : " 1.
2ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00635_20230622
22 juin 2023
des éléments de sa situation personnelle en France et, enfin, qu'il n'a pas été procédé à l'examen réel de sa demande motivée par son activité salariale ; - il n'a pas été procédé à l'examen de sa demande
4e chambre - formation à 3
DCA_21DA02386_20220414
14 avril 2022
Par suite, il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'enjoindre au préfet du Nord de procéder, sous réserve de ce que l'administration ne l'ait pas déjà fait, à l'enregistrement de la demande d'asile
ORCA_23NC02722_20241204
4 décembre 2024
Cette première procédure dispensait l'administration française de mentionner ces informations, visant à examiner les critères de détermination par l'Etat membre, car les autorités hongroises avaient déjà
5ème Chambre
DCA_21NC02367_20220428
28 avril 2022
lui est présentée par un ressortissant de pays tiers ou un apatride, même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement. / L'État membre qui décide d'examiner
ORCA_22PA00744_20230309
9 mars 2023
3ème chambre - formation à 3
DCA_22LY01366_20230927
27 septembre 2023
Il soutient que : - le refus de titre de séjour ne procède pas d'un examen sérieux de sa situation ; - cette décision est entachée d'un vice de procédure faute pour le préfet d'avoir saisi la commission
3ème chambre
DCA_24PA03797_20260210
10 février 2026
Toutefois, dans l’hypothèse où il serait amené à entendre l’une des parties au procès ou à examiner des pièces produites par elle, il devrait alors associer les autres parties à ces auditions ou examens
Page 4 sur 731