CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_22NC00226_20241003
3 octobre 2024
que la notation à laquelle ce versement était subordonné avait été supprimée ; - la créance est, en tout état de cause, prescrite pour la période antérieure au 1er janvier 2014 ; - la décision implicite
Cour administrative d'appel de Toulouse
ORCA_23TL02361_20240124
24 janvier 2024
Elle soutient que : - l'ordonnance attaquée est insuffisamment motivée en se bornant à faire référence aux circonstances de l'espèce, sans préciser en quoi ces circonstances imposent de ne pas faire
1ère chambre - formation à 3
DCA_24BX01493_20250417
17 avril 2025
Le silence gardé par le préfet de la Gironde sur le recours gracieux contre cette décision, reçu le 26 mai 2021, a fait naître, le 26 juillet 2021, une décision implicite de rejet.
Juge des référés
ORCA_23MA02513_20241203
3 décembre 2024
B A, représenté par Me Jean-Marc Le Gars, a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a rejeté sa demande de titre de séjour et
6ème chambre - formation à 3
DCA_24LY00714_20250619
19 juin 2025
régionale de santé (ARS) Bourgogne-Franche-Comté et le président du conseil départemental de l'Yonne lui ont notifié des injonctions et prescriptions, la décision par laquelle ces mêmes autorités ont implicitement
DCA_21MA02437_20230427
27 avril 2023
procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : La société civile d'exploitation agricole (SCEA) Domaine des Gagères a demandé au tribunal administratif de Nice d'annuler la décision implicite
DCA_21BX01453_20230426
26 avril 2023
a délivré à M. et Mme A le 11 mars 2019 en vue de la construction d'une maison individuelle sur un terrain situé chemin de la Lande, sur la parcelle cadastrée section D n°39, ainsi que la décision implicite
5ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01613_20251202
2 décembre 2025
Mme B... a contesté ce changement d’affectation par un recours gracieux du 7 mai 2020 qui a été implicitement rejeté.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23LY02682_20240404
4 avril 2024
C A, admis deux fois à l'aide juridictionnelle totale, a demandé au tribunal administratif de Clermont-Ferrand d'annuler, d'abord une décision implicite de refus de titre, puis l'arrêté du 5 juillet 2022
3e chambre - formation à 3
DCA_23DA00187_20231205
5 décembre 2023
laquelle le maire de la commune d'Airaines lui a refusé le bénéfice d'un complément indemnitaire annuel ou d'une prime de rendement de service au titre de l'année 2020 et, d'autre part, la décision implicite
1ère chambre
DCA_22TL00177_20240507
7 mai 2024
Mme G, affiliée à la mutualité sociale agricole depuis le 15 avril 2013 en qualité de chef d'exploitation, soutient être éleveuse d'équidés et cultiver 53,49 hectares de terre.
DCA_22LY01177_20230927
27 septembre 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Lyon : 1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le préfet du Rhône a rejeté sa demande de regroupement familial en faveur de son épouse et de ses enfants
ORCA_25BX02629_20260420
20 avril 2026
En outre, s’il produit nouvellement le témoignage de sa référente « décrochage scolaire » qui reconnaît la récurrence de ses absences au lycée mais souhaite mettre en avant son implication et sa volonté
7ème chambre - formation à 3
DCA_23LY01529_20241017
17 octobre 2024
d'annuler la décision du 23 juin 2023 par laquelle l'inspectrice du travail de l'Isère a autorisé son licenciement, ensemble la décision du ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion ayant implicitement
4ème chambre-formation à 3
DCA_22MA00436_20230411
11 avril 2023
A B a demandé au tribunal administratif de Marseille, en premier lieu, d'annuler la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par le maire de Marseille sur sa réclamation indemnitaire préalable
DCA_22DA00136_20221110
10 novembre 2022
Ses demandes ont été implicitement rejetées par la maire de . M.
DCA_23TL00614_20250220
20 février 2025
Elle soutient que : - la décision implicite rejetant sa réclamation n'est pas motivée ; - la circonstance qu'elle est assujettie à l'impôt sur les sociétés n'est pas de nature à l'exclure du bénéfice
DCA_22NC00093_20250225
25 février 2025
Sa demande a été implicitement rejetée.
DCA_22NC00100_20250225
Vu la procédure suivante : Procédure contentieuse antérieure : Mme C A a demandé au tribunal administratif de Strasbourg, d'une part, d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de Metz a
DCA_21LY00179_20231115
15 novembre 2023
de permanence, dans ses fonctions de chef d'équipe et le convoquer à nouveau aux réunions d'encadrement, sous astreinte de 50 euros par jour de retard.
Page 4 sur 30
BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.