Il soutient que : - le jugement attaqué n’est pas motivé ; - il est entaché d’une erreur de droit, d’une erreur d’appréciation et d’une erreur manifeste d’appréciation ; - le refus de séjour est

Vu : - la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ; - la convention internationale relative aux droits de l’enfant ; - le code de l’entrée et du séjour

portant refus de titre de séjour ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits

B reprend en appel à l'identique et sans élément nouveau, les moyens tirés de l'erreur manifeste d'appréciation et de la violation des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde

erreur de fait ou d'une erreur de droit, dès lors que le premier juge a retenu qu'elle n'établissait pas contribuer à l'entretien et à l'éducation de ses enfants ; - il est entaché d'une erreur de fait

de fait ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés

: -elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation et des conséquences qu'elle emporte sur sa situation personnelle ; - elle méconnait l'article 8 de la convention européenne

Il résulte toutefois des stipulations mêmes de cette convention que cette autorisation a été expressément accordée pour les besoins et la durée de la concession accordée par l'État à cette société pour

demande au motif qu'elle ne reposait sur aucun élément nouveau ; - Il est entaché d'erreur manifeste d'appréciation ; - Il méconnait les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de

en vide conventionnel.

Par suite, les moyens tirés d’une erreur de fait, d’une erreur manifeste d’appréciation et d’une méconnaissance de ces dispositions doivent être écartés. 6.

En second lieu, les moyens tirés de la méconnaissance de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales et de l’erreur manifeste d'appréciation

de sa présence sur le territoire ; - l'arrêté attaqué est entaché d'une erreur d'appréciation des faits et une dénaturation des pièces du dossier dès lors qu'il justifie d'une présence habituelle en

Elle soutient que : - le jugement attaqué est entaché d’erreurs de fait, d’erreurs de droit et d’une erreur manifeste d’appréciation ; - la décision portant refus de titre de séjour est insuffisamment

des droits de l'homme et des libertés fondamentales ainsi que celles de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant et sont entachées d'une erreur manifeste d'appréciation

de fait ; - elle est entachée d'une erreur de droit ; - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation ; - elle méconnaît la circulaire du ministre de l'intérieur du 28 novembre 2012 relative

de droit, d’erreur manifeste d’appréciation ou de violation des articles 3 et 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, 3-1 de la convention internationale

de fait ; elle méconnaît les stipulations de l’article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales ; elle est entachée d’une erreur manifeste d’appréciation

Il soutient que : - le tribunal administratif a entaché son jugement d’erreur de fait ; - il est entaché d’erreur manifeste d’appréciation de sa vie privée et familiale et de sa situation professionnelle

Il soutient que : - en estimant qu'il ne justifiait pas du lien de parenté avec son frère et sa sœur, le tribunal administratif a dénaturé les pièces du dossier, commis une erreur de droit et une erreur