CodexAI
AND
OR
NOT
"…"
DÉCISION / ECLI
TYPE
DATE
EXTRAIT
3ème chambre - formation à 3
DCA_24LY02047_20260311
11 mars 2026
Sur la légalité de la décision désignant le pays de destination : Il résulte de ce qui précède que M.
6ème chambre - formation à 3
DCA_23LY03579_20250130
30 janvier 2025
Sur la régularité du jugement : 2.
Cour administrative d'appel de Versailles
ORCA_21VE00115_20220519
19 mai 2022
Il soutient que : Sur la régularité du jugement : - le premier juge a inexactement apprécié les faits de l'espèce en écartant les moyens tirés de l'insuffisance de la motivation et du défaut d'examen
2e chambre - formation à 3
DCA_25DA00818_20260225
25 février 2026
assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé (…) ».
7ème chambre
DCA_23PA03805_20240411
11 avril 2024
Sur la légalité de l'arrêté du 26 mai 2023 : 4.
Juge des référés
ORCA_25VE01663_20251106
6 novembre 2025
et celle portant interdiction de retour au motif qu’il n’était pas assorti de précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé.
ORCA_22VE00827_20230928
28 septembre 2023
Sur la régularité du jugement : 5.
3ème chambre
DCA_22TL21561_20240709
9 juillet 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 2.
DCA_23NC01088_20240702
2 juillet 2024
- L'ambassadeur ou le chef de poste consulaire français peut légaliser : 1° Les actes publics émis par les autorités de son Etat de résidence, légalisés le cas échéant par l'autorité compétente de cet
Cour administrative d'appel de Paris
DCA_21PA04393_20221014
14 octobre 2022
Sont inopérants, devant le juge de l'excès de pouvoir, les moyens de légalité interne qui, sans rapport avec la teneur de la décision, ne contestent pas utilement la légalité des motifs et du dispositif
5ème chambre
DCA_23NT02512_20241203
3 décembre 2024
Sur le bien-fondé du jugement attaqué : En ce qui concerne la légalité externe de la décision contestée : 5.
DCA_24PA03366_20260408
8 avril 2026
Elle soutient que : Sur la régularité du jugement attaqué : le jugement est entaché d’erreurs de fait ; il est entaché d’erreur de droit ; il est entaché d’erreur manifeste d’appréciation ; il
Cour Administrative d'Appel de Nancy
ORCA_21NC02767_20220520
20 mai 2022
Sur la régularité du jugement : 4. En premier lieu, le moyen tiré de l'erreur de fait qu'aurait commise les premiers juges n'est pas de nature à entacher la régularité du jugement attaqué. 5.
1ère Chambre
DCA_24NT02912_20241224
24 décembre 2024
Sur la régularité du jugement attaqué : 4. M.
Cour administrative d'appel de Bordeaux
ORCA_23BX02805_20240226
26 février 2024
En ce qui concerne la légalité de la décision d'interdiction de retour sur le territoire français : - elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation. M.
ORCA_22PA01331_20220525
25 mai 2022
et personnelle ; - les premiers juges ont entaché leur jugement d'erreurs manifestes d'appréciation.
4ème chambre - formation à 3
DCA_23NC01736_20240704
4 juillet 2024
4ème chambre
DCA_22PA00577_20220617
17 juin 2022
Sur la légalité de l'arrêté contesté : 2. En premier lieu, l'arrêté attaqué, qui mentionne les éléments de la situation personnelle de M.
2ème chambre
DCA_24PA03863_20250205
5 février 2025
Sur la régularité du jugement : 3.
3ème Chambre
DCA_24VE03434_20250708
8 juillet 2025
Sur la régularité de l'ordonnance : 2.
Page 5 sur 95