Il fait valoir que les moyens invoqués dans la requête ne sont pas fondés. Vu les autres pièces du dossier.

La requérante ne fait état d'aucun élément faisant obstacle à ce qu'elle poursuive sa vie privée et familiale avec son époux et leur enfant, qui ne sera pas séparé de ses parents, au Kosovo, pays où elle-même

La circonstance que l'intention matrimoniale d'un des deux époux ne soit pas contestée ne fait pas obstacle, à elle seule, à ce qu'une telle fraude soit établie. 4.

Il ressort des pièces du dossier que l'époux de Mme D est âgé et connaît des problèmes de santé.

A et son épouse a cessé depuis leur séparation en avril 2019.

Il est constant que cette dernière avait déposé plainte pour menaces de mort réitérées par son conjoint le 16 mars 2022 pour des faits commis le 13 mars 2022.

être pris en compte à titre d’information dès lors qu’il fait état de faits antérieurs à celui-ci, que Mme C... est partie en septembre 2020 avec son enfant s’installer à Mayotte, département français

Cette demande a fait l'objet d'une décision de rejet en date du 14 janvier 2020, aux motifs que Mme C n'établissait pas la rupture effective de la vie commune avec son ex-époux et qu'elle s'était livrée

Elle a sollicité le 28 octobre 2019 le renouvellement de son titre de séjour sur le fondement de sa vie privée et familiale, en indiquant, d’une part, qu’elle était désormais séparée de son époux et, d

fiancé en février 2018, que leur projet de mariage aurait été différé en raison de problèmes de santé de la jeune femme, dont il a vécu séparé du 9 juillet 2019 au 28 décembre 2020, du fait de son éloignement

Elle comporte donc les considérations de droit et de fait qui en constituent le fondement et le préfet, qui n'avait pas à faire état de tous les éléments caractérisant la situation de l'intéressée, a suffisamment

De surcroît, l'arrêté en litige n'a ni pour objet ni pour effet de séparer la requérante de son époux et de son fils mineur, la cellule familiale pouvant se reconstituer en Algérie.

de son époux dont elle a divorcé en 2004.

Il fait valoir que le moyen soulevé par Mme A... n’est pas fondé. Vu les autres pièces du dossier.

Par suite, le moyen tiré de l’omission à statuer doit être écarté comme manquant en fait.

Elle indique que son époux de nationalité espagnole, réside en France, et a demandé le divorce le 28 septembre 2021, après une ordonnance de non conciliation du 12 janvier 2021, soit postérieurement à

En outre, il ne fait état d'aucune circonstance qui ferait sérieusement obstacle à ce que la cellule familiale se reconstitue dans l'un ou l'autre des pays d'origine des époux.

les éléments relatifs à sa situation notamment son projet de mariage et la naissance de son enfant, postérieurs à la demande d'asile ; - la décision qui retient qu'elle est célibataire et sans enfant

Aux termes de l'article 3-1 de la convention internationale relative aux droits de l'enfant : " Dans toutes les décisions qui concernent les enfants, qu'elles soient le fait des institutions publiques

En outre, elle a porté plainte contre son époux le 19 juillet 2020 pour des faits de violence sur elle et ses enfants, faits également corroborés par les déclarations de son enfant F....