ses trois enfants mineurs et de son épouse, de même nationalité que lui et qui fait également l’objet d’une mesure d’éloignement, ne fait pas obstacle à ce que la cellule familiale se poursuive en Albanie

justifie pas être dépourvue de tout attache, alors qu’il est constant que son époux a déféré, quant à lui, à l’obligation de quitter le territoire dont il a fait l’objet le même jour en regagnant l’Albanie

Comme l’ont jugé à bon droit les premiers juges, il n’existe aucun obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Albanie, dont les requérants sont originaires, pays dans lequel les enfants pourront

Comme l'ont jugé à bon droit les premiers juges, il n'existe aucun obstacle à la reconstitution de la cellule familiale en Albanie, dont les requérants sont originaires, pays dans lequel les enfants pourront

Toutefois, rien ne s’oppose à ce que les enfants A... et Mme D... poursuivent leur scolarité en Albanie et les requérants ne produisent aucun élément médical relatif à l’état de santé actuel de leur fille

Il soutient que : - ressortissant de l'Albanie, il n'était pas soumis à l'obligation de visa ; - l'obligation de quitter le territoire français viole les stipulations de l'article 3 de la convention

En se bornant à indiquer qu'il souhaite que les enfants de son épouse et celui qu'ils ont eu ensemble puissent avoir en France " un avenir meilleur qu'au Maroc ou en Albanie ", M.

A... ne peut utilement soutenir que le préfet de Saône-et-Loire, qui a désigné comme pays de renvoi l’Albanie, son pays d’origine, aurait ainsi méconnu l’article 3 de la convention européenne de sauvegarde

A et sa famille s'installent soit en Grèce dont son épouse est originaire et où ils ont, selon ses dires, vécu " plusieurs années ", soit en Albanie dont il est ressortissant. Dans ces conditions, M.

En outre, aucun élément ne fait obstacle à la reconstitution de la cellule familiale et à la scolarisation de ses enfants, âgés de 4 ans et 2 ans à la date de l'arrêté attaqué en Albanie.

permettent pas de remettre en cause l'appréciation portée par la préfète du Bas-Rhin au regard de l'avis du collège de médecins de l'OFII sur la disponibilité effective d'un traitement approprié en Albanie

A soutient que sa vie et sa sécurité seraient menacées en cas de retour en Albanie, il n'apporte toutefois pas d'élément pertinent à l'appui de ses allégations.

nécessite une prise en charge médicale dont le défaut peut entraîner des conséquences d'une exceptionnelle gravité, elle peut, eu égard à l'offre de soins et aux caractéristiques du système de santé en Albanie

A ne fait état d'aucune circonstance faisant obstacle à ce que leurs deux enfants poursuivent leurs scolarités en Albanie. La cellule familiale pourra donc se reconstituer dans ce pays.

Elle ne produit toutefois aucun élément permettant de tenir pour établie l'existence des menaces personnelles auxquelles elle serait exposée si elle retournait en Albanie.

de vie, la requérante n'établit pas avoir tissé en France des liens d'une stabilité et d'une intensité particulières et ne démontre pas davantage être dépourvue d'attaches privées et familiales en Albanie

Enfin, en vertu d'une décision du conseil d'administration de l'Office français de protection des réfugiés et apatrides adoptée le 9 octobre 2015, l'Albanie est au nombre des pays d'origine sûrs. 4.

Par ailleurs, ils n'établissent pas ni même n'allèguent avoir tissé en France des liens d'une intensité et d'une stabilité particulières, ni être dépourvus d'attaches privées et familiales en Albanie,

et de ses trois enfants sur le territoire français, cette dernière est également en situation irrégulière et il n'y a aucun obstacle établi à ce que la cellule familiale dans son ensemble regagne l'Albanie

A a vécu la majorité de sa vie en Albanie et il n'établit pas y encourir des risques qu'il l'empêcherait d'y mener une vie privée et familiale normale.