CodexAI

par KI

Workspace

Toutes les décisions2.7M+Récentes

Judiciaires

Cour de CassationCour d'AppelTribunal JudiciaireTrib. de Commerce

Administratives

Conseil d'ÉtatCour Admin. d'AppelTrib. Administratif

Codes de loi

Code civilCode du travailCode de commerceCode pénalCode procédure civileCGICode sécu. socialeCode de l'urbanismeCode de l'enviro.Code monétaire fin.

Droit social

Prud'hommes19KConventions coll.26KDoctrine fiscale14K

IA & Outils

IA JuridiqueNEWVeille hebdoNEWMCP ServerAPICitationsStatistiquesAlertes
ConnexionS'inscrire

CodexAI

RechercheJurisprudenceCodesCitationsStatistiquesAlertes
Juridiction
Tri
DeÀ
Avocat
Opérateurs : AND · OR · NOT · "…"
Exporter CSV
RechercheDécisionsCodesCPHAlertes

55 123 résultats pour « examen d'une de ses exceptions »

TousCCCETACAACACPHTJTCOMCJUEPrud'h.Conv. coll.BOFIP IA

DÉCISION / ECLI

TYPE

DATE

EXTRAIT

CAA

Cour administrative d'appel de Versailles

ORCA_21VE01614_20220922

Admin. Appel

22 septembre 2022

22 septembre 2022

ferait état à l'appui de sa demande, tel que par exemple, l'ancienneté de son séjour en France, peuvent constituer des motifs exceptionnels d'admission au séjour. 8.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Marseille

ORCA_22MA02668_20230309

Admin. Appel

9 mars 2023

9 mars 2023

Il soutient que : - le préfet n'a pas examiné si sa qualification, son expérience et ses diplômes ainsi que les caractéristiques de l'emploi auquel il prétend constituaient des motifs exceptionnels d'admission

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24NC02178_20250314

Admin. Appel

14 mars 2025

14 mars 2025

Elle a ensuite examiné, au vu des éléments dont elle avait connaissance, l'ensemble de leur situation personnelle et familiale.

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL02021_20231005

Admin. Appel

5 octobre 2023

5 octobre 2023

La demande est examinée par un seul État membre, qui est celui que les critères énoncés au chapitre III désignent comme responsable ".

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL02032_20231018

Admin. Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

La demande est examinée par un seul État membre, qui est celui que les critères énoncés au chapitre III désignent comme responsable ".

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL02041_20231018

Admin. Appel

18 octobre 2023

18 octobre 2023

La demande est examinée par un seul État membre, qui est celui que les critères énoncés au chapitre III désignent comme responsable ".

Source officielle
CAA

Cour administrative d'appel de Toulouse

ORCA_23TL02044_20230929

Admin. Appel

29 septembre 2023

29 septembre 2023

La demande est examinée par un seul État membre, qui est celui que les critères énoncés au chapitre III désignent comme responsable ".

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_22NT01057_20220701

Admin. Appel

1 juillet 2022

1 juillet 2022

même si cet examen ne lui incombe pas en vertu des critères fixés dans le présent règlement. / L'État membre qui décide d'examiner une demande de protection internationale en vertu du présent paragraphe

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT03123_20250228

Admin. Appel

28 février 2025

28 février 2025

Par un arrêté du 29 août 2023, le préfet de Maine-et-Loire a ordonné son transfert aux autorités portugaises, responsables de l'examen de sa demande d'asile.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_23NT01586_20230929

Admin. Appel

29 septembre 2023

29 septembre 2023

Les autorités portugaises ont accepté leur responsabilité dans l'examen de la demande d'asile de l'intéressée, par un accord explicite le 13 décembre 2022.

Source officielle
CAA

4e chambre - formation à 3

DCA_21DA02160_20230316

Admin. Appel

16 mars 2023

16 mars 2023

En ce qui concerne la régularité de cet examen : 5.

Source officielle
CAA

3ème chambre (formation à 3)

DCA_21BX03890_20220502

Admin. Appel

2 mai 2022

2 mai 2022

D aux autorités autrichiennes, responsables de l'examen de sa demande d'asile. Par un arrêté du même jour, il a assigné M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_23NC02295_20231117

Admin. Appel

17 novembre 2023

17 novembre 2023

La Commission rédige, au moyen d'actes d'exécution, une brochure commune () contenant au minimum les informations visées au paragraphe 1 du présent article.

Source officielle
CAA

5ème Chambre

DCA_22PA03131_20230317

Admin. Appel

17 mars 2023

17 mars 2023

Mme A C, ressortissante algérienne née le 14 juin 1969, a sollicité le 24 août 2021 son admission exceptionnelle au séjour.

Source officielle
CAA

4ème chambre

DCA_24NT01666_20240913

Admin. Appel

13 septembre 2024

13 septembre 2024

Par une requête distincte, il demande à la cour de surseoir à l'exécution du même jugement. 2.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_25VE03529_20260421

Admin. Appel

21 avril 2026

21 avril 2026

n’a pas répondu aux moyens de la demande ; - les décisions de refus de séjour et l’obligeant à quitter le territoire français sont insuffisamment motivées ; - elles sont entachées d’un défaut d’examen

Source officielle
CAA

7ème chambre

DCA_22PA01314_20230530

Admin. Appel

30 mai 2023

30 mai 2023

B ne saurait, en tout état de cause, en déduire que le jugement serait entaché d'un " défaut d'examen particulier " de sa situation.

Source officielle
CAA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON

ORCA_22LY03027_20230220

Admin. Appel

20 février 2023

20 février 2023

Par suite le préfet du Rhône, qui a procédé à un examen complet et particulier de la situation de M.

Source officielle
CAA

Juge des référés

ORCA_24LY00788_20250606

Admin. Appel

6 juin 2025

6 juin 2025

situation ; - le premier juge n'a ni examiné ni abordé les souffrances psychiques dont M.

Source officielle
CAA

Cour Administrative d'Appel de Nancy

ORCA_24NC00668_20240627

Admin. Appel

27 juin 2024

27 juin 2024

Le 14 décembre 2022, il a sollicité son admission exceptionnelle au séjour.

Source officielle

Page 55 sur 2757

← PrécédentSuivant →

BODACC temporairement indisponible. Les annonces n’ont pas pu être vérifiées. Les résultats de jurisprudence restent consultables.